申訴人： mapxu664
案件類別： 一般
看板板名： WomenTalk
被申訴人： StitchClara
申訴訴求： 撤銷原水桶處分，並賠償本人冤獄賠償金一天100P，共3000P。
申訴內容： 我的推文被判違反板規二人身攻擊，並水桶30天。
板主解釋是因為我承襲原文語意罵人母豬
但其實文內並無寫出母豬二字
難不成這是板主與發文者才看到的小祕密嗎
一.板主說不桶缺字汙辱
在無法確定"母x"是什麼母開頭的兩個字的狀況下
目前女板板主不打算水桶缺字(腦補自己有被)汙辱的情況
所以在無法確定母X一詞為何的情況下
為什麼能水桶我一句"是在講你啊"？
那更不用說我根本沒在罵檢舉人惠惠狼母豬。
二.在我與另外一位板主(Spell16)討論HuiHuiWolf此句
"如果map的媽媽有把你教好就好了"是否違反板規二的同時
已經確定板主群決定水桶板規二的尺度為"能在現實生活中被起訴"的程度。
回覆板務文的板主Spell16原先在#1N6GNnVY (WomenTalk)推文之中
認為此句"如果map的媽媽有把你教好就好了"並無違反板規二
而在我去信詢問為何無違反板規二的同時
他以"http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20110911/71757/"
這篇新聞回我，倘若檢察官對這樣的言論不起訴，那他也就不認為這句有人身攻擊。
但我請板主找出"是在講你啊"這句話能被起訴的任何判例
板主卻無法回答。
換句話說，
以一樣的尺度之下
板主不能私自揣測板友一句"是在講你啊"是為攻擊他人為母豬
因為
第一，原文並無明確說出母豬兩個字
第二，母x開頭的兩個字有很多，而在該文推文中還有這些範例
比方說"母親" "母乳" "母愛" "母喵" "母侵" ...等
第三，與其他句推文一同觀看之下，我究竟回的是"母x"一詞或是原文其他段落
非常明顯
但板主卻只打算斷章取義外加幻想我攻擊惠惠(HuiHuiWolf)為母豬，
與當初斷章取義我歧視香港人、發文汙辱我社會人格的前女板板主並無二致。
如果打算犯行明確才水桶，那我又怎麼能單純因為一句"是在講你啊"被水桶呢？
三.
在原文之中
檢舉人惠惠兩句"當別人都笨蛋不知道你在說什麼？"、
"難道這樣推文就可以被允許當作沒違反版規嗎？"
都在指稱企圖規避板規罵人的板友
但其實檢舉人惠惠也是他口中所說的這種企圖規避板規的板友
這也是為什麼我會這樣說
推 mapxu664: 是在講你啊 04/14 22:08
→ mapxu664: 看看置底檢舉都檢舉些什麼 結果自己那~麼~明顯違規 04/14 22:17
→ mapxu664: 居然還在討論別人怎麼規避板規 04/14 22:17
證據如下：
→ HuiHuiWolf: 某s你不了解我不要亂說話 03/22 23:00
→ HuiHuiWolf: 滾 03/22 23:00
出自：https://www.ptt.cc/man/WomenTalk/DAC/M.1458717390.A.7A3.html
推 HuiHuiWolf: 因為他們常發常說討噓廢文啊 但他們叫人滾的是認真文 04/13 08:44
推 HuiHuiWolf: 完全可以理解大象在判什麼 支持～ 04/13 08:47
出自：https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460484985.A.379.html
支持象板主以人身攻擊水桶這句
"→ lturtsamuel: 可憐喔 拍拍喔 惜惜喔 那給你個建議 滾去FB 04/12 03:14"
但自己也是會叫人滾的板友。
推 HuiHuiWolf: 八卦版的溢到女版很煩 隨地撒野 03/28 10:46
#1M-9POGq (WomenTalk)引戰它板，指稱八卦板板友到女板撒野。
噓 HuiHuiWolf: 推文的趕快自己組隊多元成家 支持 04/15 12:45
噓 HuiHuiWolf: 正常人哪會仇女 04/15 12:54
噓 HuiHuiWolf: 推台男x台男 反正台女這麼壞 你們就在一起啊 04/15 13:03
→ HuiHuiWolf: 他們要保留優良基因跟台男在一起 當然不要台女啊！ 04/15 13:10
噓 HuiHuiWolf: 超支持gay的 台男x台男最棒棒了 04/15 13:14
→ HuiHuiWolf: 跪求the大大出台男x台男還有洋腸x崩潰台男的本本 04/15 13:18
#1N46xKZM (WomenTalk)
依照群組長判決#1N3prlop (L_TalkandCha)，
惠惠要不正常的男性、仇女者、自己不喜歡的人去當男同志，
已經構成對男同志引戰，板規七。
推 HuiHuiWolf: 台中的日常 沒事兒沒事兒 04/15 01:54
#1N3zaauP (WomenTalk) 引戰台中人。
如果這個台中人改為女性，
按照她在多篇置底檢舉文的尺度，早就被自己檢舉了
但卻自己說出這句話不許別人說。
→ HuiHuiWolf: 一開始真的覺得煩 但現在已無感 只對87有感 幸好他消 04/10 22:44
→ HuiHuiWolf: 失惹 04/10 22:44
#1N2cNGzV (WomenTalk) 使用"87"一詞企圖規避板規
→ HuiHuiWolf: 哎呀 大概天氣不穩吧 狗也會內分泌失調的 04/19 01:31
→ HuiHuiWolf: 快點打電話 狗吠得很嚴重 連我這都聽得到 04/19 01:35
#1N5Go9Xr (WomenTalk)規避板規人身攻擊
同篇加映挑釁後檢舉他人
噓 HuiHuiWolf: 邏輯差的還是惦惦吧 在板上辯論老是輸 04/19 15:18
#1N5Go9Xr (WomenTalk)對student380板友挑釁
→ HuiHuiWolf: 版規二 地圖炮 扭曲父權及女權思想人士 04/19 19:23
→ HuiHuiWolf: 下藥罪犯是男性為''大宗'' 04/19 19:23
→ HuiHuiWolf: 而女性為犯罪''大宗''的是仙人跳 04/19 19:23
→ HuiHuiWolf: 把男性當成潛在性侵犯私想不是父權之展現 04/19 19:23
→ HuiHuiWolf: 女權也沒有這樣想 04/19 19:23
→ HuiHuiWolf: 而是以大宗論 04/19 19:23
→ HuiHuiWolf: 給父權及女權地圖炮扣帽子是一種抹黑的行為 04/19 19:23
→ HuiHuiWolf: http://i.imgur.com/InVWj6b.jpg 04/19 19:23
#1N58Duoq (WomenTalk)在student380檢舉挑釁文字後馬上檢舉根本不達標準的推文
以他檢舉的標準，實際上自己也該水桶。
→ HuiHuiWolf: 噁 04/17 20:29
#1N4tuVfW (WomenTalk) 規避板規人身攻擊
→ HuiHuiWolf: 好的 如果map的媽媽有把你教好就好了 唉～ 04/14 22:14
→ HuiHuiWolf: 跟你牽扯在一起我覺得有點噁... 04/14 22:20
#1N3v8g5X (WomenTalk) 明顯人身攻擊違規，
如果他按照自己文章所說的去八卦板講這種言論
很有可能已經被訴訟師盯上並且賠錢了事。
四.檢視整段推文
推 mapxu664: 是在講你啊 04/14 22:08
→ HuiHuiWolf: 好的 如果map的媽媽有把你教好就好了 唉～ 04/14 22:14
→ mapxu664: 看來您的家教QQ 04/14 22:15
→ mapxu664: 看看置底檢舉都檢舉些什麼 結果自己那~麼~明顯違規 04/14 22:17
→ mapxu664: 居然還在討論別人怎麼規避板規 04/14 22:17
→ HuiHuiWolf: 我只是為你感到惋惜 04/14 22:18
→ HuiHuiWolf: 先說別人的結果這樣還想說我踩線 別笑死人了 04/14 22:19
→ mapxu664: 那你該慶幸我不是你 04/14 22:19
→ HuiHuiWolf: 跟你牽扯在一起我覺得有點噁... 04/14 22:20
推 mapxu664: 恭喜 以你在置底檢舉的標準應該是又再度踩線惹 QQ 04/14 22:21
→ HuiHuiWolf: 喔是喔 這麼會 不去選版主？ 04/14 22:22
→ mapxu664: 沒你會QQ 04/14 22:23
→ HuiHuiWolf: 乖乖去旁邊玩沙吧 04/14 22:23
→ mapxu664: 正在玩 04/14 22:23
#1N3v8g5X (WomenTalk)
板友評論：
推 Sioli: 尤其整段推文看下來，我怎麼覺得重點是會會使用母_的手法 04/22 01:18
→ Sioli: 就跟她文章中所說的人一樣? 04/22 01:18
噓 RLH: 兩邊都直涉不明 除非你們已經有母X就是什麼的共識 而且你們的 04/22 01:19
→ RLH: 共識也不代表其他人的共識 這種水桶也太誅心了 04/22 01:19
→ RLH: 指涉 04/22 01:20
噓 sleeplesser: 664只是想叫hui一聲母親，跟她表示她確實沒教好，因 04/22 01:49
→ sleeplesser: 為她自己先開地圖砲，再開人身攻擊，這樣的人怎有資 04/22 01:49
→ sleeplesser: 格教別人的意思。也可以這樣聯想啊，公堂之上假設一 04/22 01:49
→ sleeplesser: 下、提個老木也不行？ 04/22 01:49
噓 vicious666: 主要的問題是既然習慣上不桶填空，怎麼可以突然反過來 04/22 10:37
→ vicious666: 用來當桶人的犯行理由，這樣標準要人怎抓 04/22 10:37
從上看來，會將我推文解讀為不是罵惠惠"母豬"的板友，並不在少數。
但身為板主的女板板主群卻一邊說著要被起訴的言論才能水桶
另一邊絲毫不考慮我這樣一句話的其他可能。
板主希望我解釋我的言論到底是講惠惠母豬
還是講惠惠自己就是規避板規把人當笨蛋的那種人
但我不明白
倘若以板主群的尺度(不水桶克漏字汙辱、達起訴標準才水桶)這樣實屬無違反板規
為什麼是我該證明自己沒有罵人
而不是板主拿出我實際有人身攻擊的證據來水桶我？
五.關於冤獄賠償金
1 mX3 4/22 StitchClara □ [公告] 水桶 mapxu664/Schweetz/JessicaA1ba/Ja…
● 2 mX9 4/22 Spell16 □ [公告] mapxu664 禁言案判決說明
兩篇文章中分別由兩位板主發文，
在尺度不一且完全不考慮板友意見的情況下
希望能要求冤獄賠償金，一天100P
作為要求板主群尺度一致的懲戒性罰金。
附件
[證01] 不服WomenTalk板主StitchClara禁言處分(原文)
[證02] 不服WomenTalk板主StitchClara禁言處分(公告)
[證03] 不服WomenTalk板主StitchClara禁言處分(板務文)
[證04] 不服WomenTalk板主StitchClara禁言處分(信件1)
[證05] 不服WomenTalk板主StitchClara禁言處分(信件2)
[證06] 不服WomenTalk板主StitchClara禁言處分(信件3)
[證07] 不服WomenTalk板主StitchClara禁言處分(信件4)
[證08] 不服WomenTalk板主StitchClara禁言處分(信件5)
[證09] 不服WomenTalk板主StitchClara禁言處分(信件6)
(Spell16板主對板主群判決板規二之尺度說明)