※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: Gazooli (男七老肥宅Gazooli) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國產手機認為侵權 Apple起訴北京知產局
時間: Fri Jun 17 11:19:11 2016
1.媒體來源:
Sina新浪網
2.完整新聞標題:
國產手機認為Apple侵權 Apple公司起訴北京知產局
3.完整新聞內文:
2016年06月16日02:44
iPhone6和iPhone6 Plus外觀設計被認定侵權
因不服北京市知識產權局作出的一份《專利侵權糾紛處理決定書》，Apple電腦貿易
（上海）有限公司和北京中複電訊設備有限責任公司向北京知識產權法院提起了行政訴訟
。北京知識產權局在這份決定書中認定iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯
了佰利公司的專利權，並責令Apple公司停止銷售、中複公司停止許諾銷售和銷售被控侵
權產品。
國產手機認為Apple侵權
此前，一家名為佰利的公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為
ZL201430009113.9、名稱為“手機（100C）”的外觀設計專利的專利權人。該公司認為中
複公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了其
自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令Apple公司和中複公司停止上述許諾銷售
和銷售行為。
今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專
利侵權糾紛處理決定書》。
知產局責令停止銷售
北京市知識產權局認為，經過比對，Apple公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機與
佰利公司的“手機（100C）”雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微
小差異，故應當認定二者無顯著區別，落入涉案專利的保護範圍。
據此，北京市知識產權局依據《中華人民共和國專利法》第六十條的規定，即“……
不願協商或協商不成的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院起訴，也可以請求管理
專利工作的部門處理。管理專利工作的部門……認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立
即停止侵權行為……”，作出決定，責令Apple公司停止銷售、中複公司停止許諾銷售和
銷售被控侵權產品。
Apple公司起訴知產局
決定作出後，Apple公司和中複公司均表示不服，並依據《行政訴訟法》相關規定，
向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品
iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護範圍。
Apple公司和中複公司均認為，Apple的兩款手機和佰利公司的手機存在眾多顯著區別
，兩者既不相同也不近似。此外，佰利公司在另案訴訟的專利無效複審行政訴訟中的主張
有悖於本案的相關意見，故要求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落
入涉案專利權的保護範圍。
記者昨天從知識產權法院獲悉，該院已向北京市知識產權局送達了應訴通知書。該案
正在進一步審理中。
■專家解讀
Apple6會禁售嗎？
那麼，依照北京市知識產權局的決定，這是不是意味著，今後涉訴的iPhone6、
iPhone6 Plus將禁止銷售了呢？記者也就此採訪了北京市通商律師事務所知識產權專業律
師陸兆文，陸律師告訴記者，根據我國專利法相關規定，如果法院生效判決支持了北京市
知識產權局作出的決定，那麼，Apple公司的兩款被控侵權手機則不能繼續在北京地域範
圍內進行銷售。
但是由於北京市知識產權局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域範圍內有效，所
以北京市知識產權局作出的決定，在除北京之外的國內其他地方並不會直接產生禁售的法
律後果。不過陸律師表示，北京市知識產權局作出的生效決定，對國內其他地方的管理專
利工作的部門具有參照意義。此外，由於目前北京知識產權法院對本案的審理只是一審程
式，如果當事人敗訴，仍可繼續上訴，因此北京知識產權法院的一審判決，也不必然導致
Apple公司的兩款被控侵權手機在京禁售的法律後果。
北京晨報記者 何欣
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://is.gd/F8gCyV
5.備註:
關於這場蘋果對中國的專利權之戰,還是看他們報導較準確~~