申訴人： dean1990
案件類別： 一般
看板板名： WomenTalk
被申訴人： SnowAmy
申訴訴求： 恢復本人權利，並向本人致歉
申訴內容：
本人於Sun Jul 17 09:42:49 2016在WomenTalk板（下稱女板）發表乙篇文章「[閒聊] 有
女孩吃過鵝心嗎？」，內容主要為「敘明自己愛吃動物內臟之喜好」及「詢問版友是否有
吃過鵝心之經驗」，惟卻遭 SnowAmy以「版規 7」及「不當用辭」為由刪除之（證01），
並予30日之禁言（證02），並於同日晚間 23:02:54將禁言日數提高至360日（證03），本
人並已依循女板板規，以群組站內信向板主群提出申訴（證04），惟迄今（逾72小時）仍
未獲任何回應，故於本板提出申訴，先予敘明。
本人主張：
1. 本人文章無涉「不當用辭」， SnowAmy判決有失理據：
(1) 「不當用辭」非屬板規 7之要件，懲處依據援引失當：
按女板板規 7：「禁止發表任何與本板明顯無關、鬧板、討噓文章、以新開方式延續
已刪文話題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章，亦禁止發表易生爭議，意圖引發不同族群
或群體間紛爭。 視情況給予刪文或禁言3日、7日、30日或以上處分。」故發表文章
須符合「與本板明顯無關」、「鬧板」、「討噓文章」、「以新開方式延續已刪文話
題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章」、「易生爭議」、「意圖引發不同族群或群體間紛
爭」等要件之一，始得援引本條予以懲處。 SnowAmy刪除本人文章係以「不當用辭」
為由，惟「不當用辭」非屬板規 7之要件， SnowAmy亦未就本人文章具體係合致板規
7何一要件予以處分，以「不當用辭」為由逕行處分，尚嫌速斷。
(2) 退萬步言，縱 SnowAmy得以「不當用辭」懲處，本人所發表之文章中亦未涉及「不當
用辭」：
觀諸本人所發表之文章（證01），僅屬單純對於食物的討論，並詢問板友是否對於特
定的食物（即「鵝心」）能分享食用經驗及購買管道，顯為符合本版本旨之文章；事
實上，此類文章之於女板可謂家常便飯，以內臟中之「腸」為例，即可輕易搜尋到諸
如「[閒聊] 真的有人早餐吃大腸麵線嗎？」、「[閒聊] 大腸麵線一定要加香菜對噗
對！！！」等文章。本人文章內容上既無鬧板、戲謔、嘲諷、謾罵、引戰、討噓或不
知所云之情事，文章用字亦無失當之處，自無 SnowAmy稱「不當用辭」之情；如有「
不當用辭」，則應請SnowAmy舉證說明。
另，雖本人發表時點與本板禁止以「噁心」字眼發表文章之時間似有相近，惟觀諸
SnowAmy懲處依據及板規 7之本旨，此「禁止」應指「不得以『噁心』之字眼發表有
違板規 7之文章」，例如：以「噁心」字眼發表有意義、無意義之文章等。本人所發
表之文章並無涉違反板規 7，已如前述；況本人並未使用「噁心」一辭，僅是文章所
詢問之「鵝心」恰與「噁心」讀音相似，惟實然不同，其意義亦非同一，不致使閱讀
者誤認；此亦可由推文回應：「夜市（可以買到）阿」、「心都不喜歡 雞心豬心都
不吃 心理因素比較大」等語可證。 SnowAmy未查，竟恣意認定本人違反板規，而逕
行予以 360日之禁言處分，當然無理由。
2. SnowAmy應立即恢復本人權利，並就不當懲處一事向本人致歉：
板主之任務應為在板規所授權之範圍維護板友之言論及免於恐懼的自由，而非屢屢創
設模稜兩可及意義含糊之新規限制，並恣意施以重罰而箝制板友言論，成為板友恐懼
之根源；否則本站各討論板與中國、北韓、恩不里居下統治下之霍格華茲又有何貳致
？ SnowAmy之行為既無理由，則應立即恢復本人於女板之權利，並就其不當懲處之行
為與本人致歉。