: 既然版主是針對文章內容所做的判決
: 那麼我們就針對文章內容來作探討
: 版主所舉違反板規6-3條是建立在違反動保法第15條及相關法條之上
: 動保法第15條內容為:
: 使用動物進行科學應用，應儘量避免使用活體動物，有使用之必要時，應
: 以最少數目為之，並以使動物產生最少痛苦及傷害之方式為之。
: 中央主管機關得依動物之種類，訂定實驗動物之來源、適用範圍及管理辦
: 法。
: 而我在原文當中,是以要研究動物屍體,而非要進行動物科學應用,且
: 動保法第三條第四項有科學應用之定義
: 動保法
: 第三條
: 四、科學應用：指為教學訓練、科學試驗、製造生物製劑、試驗商品、藥
: 物、毒物及移植器官等目的所進行之應用行為。
: 從與版主間的對話就明白,版主將研究與科學應用畫上等號
: 但是其中有很大的差別
: 研究=>就好比我們會研究自己家的狗喜歡吃哪個牌子的飼料,研究為什麼喜歡或是不喜歡洗澡
: ,當然這些研究不用成立委員會,研究狗狗喜歡吃哪個牌子更不用請專家來監督
: 如果版主是針對原文所做的判決
: 那麼原文中我所說的為"研究"而非"科學應用"
: 就不應該把兩者差別之大的畫上等號
研究本身雖非等於科學應用，但你知道研究方法有分幾項種類嗎?
調查法、觀察法、實驗法、文獻研究法、實證研究法、定量分析法、定性分析法
跨學科研究法、個案研究法、功能分析法、數量研究法、模擬法（模型方法）、
探索性研究法、信息研究方法、經驗總結法、描述性研究法、數學方法、思維方法
系統科學方法。
實驗法則是通過控制研究對象及試驗來發現與確認事物間的因果聯系的科研方法。
在你的徵求內文中，並未明顯指出你使用的研究方法，
後續請你提出相關證明也無法提出，
我的原則很簡單，今天你要徵求研究可以寫清楚你的目的性以及方法，
避免造成雙方以及版友認知的落差。
: 只是這種沒腦的問答,會讓我訝異您的智商高低
這句話我保留追訴權，請注意你答辯的用字以及態度。