【裁判字號】 D0954
【裁判日期】 民105.10.29
【裁判案由】 mono5566 申訴 WomenTalk 板主 maxxsu 案
【裁判全文】
　　申訴人 mono5566 不服板主 maxxsu 水桶之處分。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
一、依本組申訴案，文章代碼 #1O3s2TIK 辦理。
二、援引 WomenTalk 臨時公告：
作者 maxxsu (絕望生魚片) 看板 WomenTalk
標題 [公告] 關於母豬、苗博雅、蘇美相關討論串
時間 Mon Oct 24 00:25:57 2016
───────────────────────────────────────
只要使用公豬或母豬來指稱特定板友或男性、女性皆屬違規，
這點已有判例。
[新聞] 苗博雅談母豬教：厭女文化，其實反映了背
[問題] 真的有所謂的母豬嗎?
[問題] 苗博雅 v.s 蘇美
上述討論串已出現以公豬、母豬互相攻擊大量違規。
必須加以管制、禁止。
經板主群商議：包含但不限於以上討論串，若有延伸話題亦同，
2016.10.24 01:00 後，相關討論串都標記S禁止回文或新開話題，
違反者除文章原有違規外另追加30天禁言。
2016.10.25 00:00 後，相關討論串全數鎖文禁止討論，並且禁止回文或新開話題，
違反者除文章原有違規外另追加60天禁言併退文。
　　三、引用違規文章內容：
作者: mono5566 (曼娜) 看板: WomenTalk
標題: Re: [討論] 會有女生開始「厭男」了嗎？
時間: Mon Oct 24 17:20:05 2016
嗯....自從啊，在某處看到一個連女森的手都沒牽過的高中生，
在網路上滿滿的仇女言論，
說的好像自己遇到N個利用他的女森一般，被拋棄了千百遍以後，
我似乎了解了什麼～
所以....
今晚吃什麼比較好？
　　四、引用違規文章所回覆之原文章內容：
作者 a379537956 (小小Ｒ) 看板 WomenTalk
標題 [討論] 會有女生開始「厭男」了嗎？
時間 Mon Oct 24 10:33:26 2016
───────────────────────────────────────
必須承認我有一點了
最近的苗VS蘇爭論大概是最後一根稻草
但不只是如此
從一直看別人母豬母豬的叫
罵台女日常、罵CCR哈洋屌、罵女權自助餐
最近幾次女版被鬧板、一堆人惡意留言
真是讓人想忽略也忽略不了
直到最近我看到有人大言不慚的指責在「勾引」他的女生
只因為他認為她在他面前撥頭髮、看著他笑
我的天！不說我還以為這是強姦犯的犯罪辯解呢
我蠻認同苗所說的一點
母豬教就是想撻伐「壞女人」來警告其他女生要當他們心中的「好女人」
但我已經厭煩什麼好女人壞女人了
既然這麼多男生心中充滿小劇場
既然男生對你好就是想追你
那最好還是離這些傢伙遠一點
我知道我這想法偏激了點
但我想知道有沒有女生也有類似的感覺
反正不跟男生有任何互動
就不會有任何「母豬」行為了吧？
這樣男生們應該開心多了？
　　五、檢視使用者 mono5566 的原文為回覆文章，所回覆的原文章的標題為『[討論]
　　　　會有女生開始「厭男」了嗎？』，然檢視該原文章內文的主體為討論苗博雅與
　　　　蘇美相關之話題，且內文亦含有母豬相關之討論。組務認為該原文章亦達到本
　　　　申訴案中所援引臨時公告中的「相關討論串」之標準。
　　　　板主 maxxsu 於 2016.10.24 於該看板發佈「關於母豬、苗博雅、蘇美相關討
　　　　論串」之臨時公告，該公告為禁止與管制關於母豬、苗博雅與蘇美等相關討論
　　　　文章，其禁止項目包含回文或新開話題。然其目的為該系列文章已經出現以公
　　　　豬、母豬互相攻擊的大量違規情事之發生。故板主群希望藉由該公告的約束力
　　　　，可以有效的防止看板秩序受其影響。
　　　　使用者mono5566 於本板證據3 中主張對於該臨時公告中所規定的「標記S禁止
　　　　回文」的認知，為板主對於相關討論串的認定，如果達到標準即標記S ，並禁
　　　　止回文，違反者則判定違規，並給予處分。然經板主於本板文章#1O4uBXx4 中
　　　　，對於臨時板規之解釋，為只要符合禁止與管制「相關討論串」的標準，即禁
　　　　止回文或新開話題，違反者將給予處分。另在標記S 的部份，僅為發公告時將
　　　　看板上已存在的相關討論串進行標記S 處理之。
　　　　依據站規「板主權利義務規範」中，板主有權制定該看板板規，亦有該看板板
　　　　規之解釋權。然板主依據臨時公告中之規定判定使用者 mono5566 所回文的原
　　　　文章為符合該公告中「相關討論串」的標準，使用者回文則違反規定，故給予
　　　　處分。組務認為板主依臨時板規在處理板務上並無不妥，故本案仍維持板主之
　　　　裁定。
　　　　另組務認為本申訴案中最大的癥結點，為板主與使用者之間對於臨時公告中之
　　　　規定的認知差異，包含相關討論串的認定標準與標記S 之目的。故希望板主可
　　　　以針對該公告中易使板友誤解的部份進行補充說明或修訂，以避免未來類似案
　　　　件的再次發生。