[申訴] 不服WomenTalk板DenTisGirl處分

作者: qazieru (=w=)   2017-06-16 23:40:16
申訴人 :qazieru
看板板名:WomenTalk
被申訴人:DenTisGirl
申訴訴求:取消版規14.21判決
申訴內容:
該篇文我是認真對版友問問題 對話也並未對女性不尊重
而有版友問我話題應該是多大的巨乳
→ jevousaime: 看多巨阿~不到噁心的程度啦 06/16 17:58
→ jevousaime: 如果大到跟頭一樣大 變三頭獸應該也沒人覺得不噁心吧! 06/16 17:59
我才找了兩張圖大概符合跟頭一樣大的回應
http://i.imgur.com/Andc8BH.jpg
http://i.imgur.com/hGi0mbk.jpg
那兩張我還特意挑過
並未露出過份 且姿勢並未過度挑逗
版友評判圖也並未有人覺得過度情色反感 依然正常討論
要說的話....我在版上po自畫的神力女超根本露的還更多吧!?
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497449472.A.CC6.html
http://i.imgur.com/lYkipeJ.jpg
版上禁圖標準到底何在??
甚至還抹黑我的圖有什麼色情廣告??
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497615775.A.741.html
甚至一反常態 未跟其他版主討論就速速判決?
http://i.imgur.com/2fHWRpp.jpg
版規21標準是否太多個人獨斷?
還有這到底是21還是14? 14根本沒3個月刑責
另外說18禁話題??
別人反說男人大XX就算18禁!??
這也算在我的頭上?
甚至裡面談論的版友比起都銷碼了沒明講
裡面若有18禁 怎不連其他講[所謂18禁]的人一起桶?
還有公告中這位推文
==============================================================================
推 ********: http://i.imgur.com/mtEBZhR.jpg 06/16 19:35
→ ********: 這是在日本電車上的巨乳廣告,我就覺得滿噁心的 06/16 19:36
==============================================================================
用版規的標準
為何這位版友不會被版規21桶?
還碼掉保護她? 那版主公告中提她是幹嘛的?
如果版主說的[色情廣告]是指這張
那有[色情廣告]的居然還不桶??
而且po圖的女性說這種圖對她來說[滿噁心]的
也就是女性應該會對這種的反感啊?
對於其他版友的詢問 版主卻判OK?
擺明根本雙重標準又針對人桶!
可以看版主的話根本無法自圓其說!
我已經挑過了 如果說漏半個乳就OUT
那泳衣怎算? 也有人說看起來情色的力女超那張怎算?
越多人的版應該標準更要定個清楚 避免管版標準不公
我是覺得這種程度就桶真的太扯
而且還是一桶三個月
而且這案完全是沒有人檢舉 立即桶人
平常具有爭議的判決都等三位版主決議的DenTisGirl 未跟其他版主溝通 也是一反常態
cpblgu已說未達判決標準
版主意見並沒共識 為何DenTisGirl還不放人?
如果不是很扯 看公告 質疑 及版務文也不會有這麼多版友幫我說話
http://i.imgur.com/2fHWRpp.jpg
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497615775.A.741.html
多數人根本覺得沒什麼 覺得並不該桶
希望組務能能夠平反
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-06-16 23:57:00
補上公告原文。
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-06-17 11:49:00
我殫威武
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-06-17 15:26:00
對女生來講一點爭議都沒有就是了[附02] 內容於信件溝通後又新增多字,故提出[附05]
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 16:45:00
對妳那特別的腦子來說沒爭議 請不要把女生都扯進來
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-06-17 16:49:00
可參考[附02]下方各ID意見。
作者: qazieru (=w=)   2017-06-17 17:07:00
妳又知道那些幫我聲援的就都男的? 版主當這麼自大?居然還講版友是把女板當公開D槽? 版主這樣當?現在一面倒的版友站妳反方認為不該桶 妳把版面私人化?自己討厭的不符程序立刻就桶 不想桶的說等別人意見拖到天荒地老
作者: GudetamaGirl (洛菲夢夢)   2017-06-17 17:35:00
女板真的不能說實話QQ自承一下 我DenTisGirl
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 17:46:00
哈哈哈 忘了匿名喔 了不起啊 這女的真是有才
作者: GudetamaGirl (洛菲夢夢)   2017-06-17 17:56:00
樓上就是什麼板規、文都不看就對了,就依回文提出的檢舉也可以講
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 17:59:00
我是沒看啊 用妳那腦袋打出來的東西我實在是很懶得去看
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-06-17 18:13:00
板規17到底哪個字看不懂 = =再自創「板主只能處理檢舉不能處理明顯違規」想PO猥褻圖的真是什麼都辦得到 @@自由心證標準板主群 2:1 認為違規,當然視為違規 = =一直以來都這樣處理,不會為了q大改變。PO猥褻圖違規仍須依板規處理,若不服裁決,依程序申訴等待結果即可。以上。
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-17 18:46:00
既然已經上訴 就該由小組長裁定 在推文爭論無意義
作者: sesd85 (男人救世劍)   2017-06-17 21:37:00
桶的蒸蚌
作者: fuhu66 (⊙)(⊙)   2017-06-17 22:32:00
也可參考[附04]下方各ID意見。
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 22:45:00
不合我意的 恕不參考 人家是板皇耶
作者: charles0939 (希望)   2017-06-17 23:14:00
DenTisGirl如果你輸了?希望你自動請辭。請這次已經逾越板主應遵循之法度
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 23:16:00
想的美咧 人家可是戀棧的小雪皇
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-18 00:17:00
阿 要開賭盤了嗎
作者: charles0939 (希望)   2017-06-18 00:19:00
此次
作者: urgrandpa (林鄒公)   2017-06-18 00:20:00
這種圖叫猥褻?現在是大清王朝女人要裹小腳嗎
作者: NewMacpro (可口可麥(mio'A'oka))   2017-06-18 16:30:00
那麼愛管人言論自由 當板主的都是時間多 在那邊心知肚明 都成年人了不要在那邊假掰了zzzZZ成熟點這種也要桶zzZZZZ 精神有問題是不是這種圖也要禁 又不是蟑螂圖zzzZZZ 尼姑管版怎不去拜拜
作者: skyviviema (天澤)   2017-06-18 17:48:00
拿兩張圖片去問我弟 我弟也說第二張明顯帶有性暗示還有這套毛衣在日本被稱為"殺死處男的毛衣" 即表示帶有強烈性暗示的意思 故支持板主的原判定還有你自己被桶要牽拖我下水(看了公告去檢舉板才知道我被你檢舉) 我自己也有很多話可以抗辯就是了 包括你列舉上去的推文完全是斷章取義
作者: NewMacpro (可口可麥(mio'A'oka))   2017-06-18 18:10:00
樓上是處女還是處男 lol這種比例那穿泳裝的人也是有「強烈性暗示」囉?都2017年了 ...竟然還有人覺得這種圖有問題樓上記得去警察局檢舉穿泳裝的都是妨害風化+想瘋狂做愛你不要太期待組務o'.'o人家延畢生很忙的
作者: skyviviema (天澤)   2017-06-18 19:57:00
我立場明顯在哪裡?? 後面的推文都不用看就是了?是你被桶之後還在回文裡面拿我的案來當例子吧(攤手)跟我講什麼年代有什麼意義? 啊那套服裝就是日本人在這個年代下的定義啊 不會去問日本人?
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:08:00
猥褻與否不問律師警察 問日本人?了不起 有腦!
作者: skyviviema (天澤)   2017-06-18 20:09:00
所以板規當初訂那個規定的時候 是有但書說要先通過律師和警察認證嗎?板規定成那樣基本上就是要看板主自由心證 我其實對那張圖沒什麼意見 但就提供發明那毛衣的日本人的看法囉
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:12:00
如果法律上沒問題 但女版版規卻處罰的話 不怪嗎XD
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:13:00
你當然是可以不用基於一般法律邏輯常識來訂板規啊 反正管板的也不具備邏輯
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:13:00
要把版規搞到比現實生活還嚴苛也可以啦
作者: skyviviema (天澤)   2017-06-18 20:14:00
笑死了 法律也沒規定廣告文違法 也沒規定不能聊別的看
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:15:00
不用考慮一般國人法律邏輯常識 但要參考日本人的意見講這話 妳自己不想笑嗎
作者: skyviviema (天澤)   2017-06-18 20:15:00
板 板規還不是都罰? 是你們從頭到尾就沒弄清楚板規到底是拿來做什麼用的 才會提出那種質疑吧
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:18:00
以前的板規我不知道 但現在的板規是拿來獨裁
作者: skyviviema (天澤)   2017-06-18 20:19:00
早期很多板根本就沒板規 是人多之後開始有些不當使用為了維護看板秩序不影響他人閱讀才開始漸漸立規定
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:21:00
板規明明就是拿來維持看板風氣的 個板有個板的特色照上面那樣說 PTT不要分板好了
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:21:00
有種辦個投票啊 那圖在使用者的認知裡究竟猥瑣不猥瑣讓大家來決定啊
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:22:00
連板規是拿來幹嘛的都不知道 O.O!?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:22:00
搞得比現實生活法律還嚴也OK啊
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:22:00
板主也是投票選出來的 沒什麼意見吧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:23:00
只是這樣麻煩的是版主而已
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:23:00
g大 那樣會變成公審哦
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:23:00
Ptt史上最無能的板主說這種話 你想有多少人會聽 不要再刷存在感了好嗎
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:24:00
你倒是刷好刷滿啊 彼此彼此
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-18 20:25:00
再吵下去 史蒂夫大大會出來洗地喔XD
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:25:00
嗯...如果用投票來決定猥瑣的界限會公審到誰?
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:26:00
就說沒必要吵 由小組長裁定 爭什麼爭?小組長不挺 不會再上訴嗎?站長等著呢
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:27:00
這是第幾次叫組務出來善後啦XD
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:28:00
這個不是善後吧?積案那個才是
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:28:00
印象中之前也是好幾個判決被駁回了
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:29:00
她心裡知道投票結果不會是她要的 就抹成公審啊 這ptt經典人物的邏輯意外嗎
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:29:00
既然如此 版規執行真的有必要這麼嚴格嗎?
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:30:00
你知道投票最後會變成什麼嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:30:00
我是覺得不用啦 不然這樣玩只是浪費組務的時間而已
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:31:00
........妳以為是AKB人氣排行喔
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:32:00
只是因為女板人多 所以容易被說話
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:32:00
板規比女板嚴格的板非常多 所以就是看版主怎麼執行啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:33:00
不然之前判決被打回票是被打假的喔如果qazieru不在意呢 不要講得像是為他著想啦XD
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:34:00
打回票之後 板主如果又那麼判 可以上組務檢舉 會有警告qazieru同意的話 當然可以考慮啊 ccc
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:36:00
警告 然後呢 累積幾次可以換獎品?
作者: skyviviema (天澤)   2017-06-18 20:38:00
我怎麼覺得被公審的應該是照片裡的模特兒
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:38:00
2次拔掉
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:39:00
所以這方式不覺得有問題嗎? 不然妳看有幾個判決被打
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:39:00
sky 也可以這麼說...
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:40:00
沒有問題啊?犯相同錯誤給警告
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:40:00
同樣錯誤理由的判決可以有兩次機會"誤判"但是不同理由的"誤判"則沒有次數限制我是覺得蠻有意思的啦 就看這次會怎麼收尾
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:42:00
對呀 很正常啊 板主標準不等於小組標準但小組是上司 所以被改判的不能再犯啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:43:00
我知道這兩方標準不一樣 問題在組務可以駁回所以標準不相近的話 一下判決一下駁回只浪費時間而已
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:44:00
沒辦法 板主不是蛔蟲~
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:45:00
所以問題就產生啦 到底要不要這麼嚴格的執行?妳也當過版主 在妳把事情鬧大後被光速拔掉前 應該也知道跑流程曠日廢時吧?
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:47:00
這與嚴格與否無關 判不判都會被說話
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:48:00
有時甚至是判決出來前水桶就到期了XD
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:48:00
現在與之前有很大的不同 如果有持續看板的話那時候沒有小組長 案子3個月起跳現在已經不是了 steve很有效率
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:50:00
也是一樣啊 我覺得妳們似乎不太在乎被誤判的人發言權被剝奪?
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:51:00
如果是我被桶 一定會到站長那裡 制度面解決
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:52:00
我其實不是問妳自己本人會怎麼處理XD
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:53:00
板主其實比你想像的還不利 無論是小組 群組 站長任何一個層級要求改判 板主都必須照辦 其實很...板主是最小的 以組織層級來說
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:54:00
妳似乎跳到另一個主題了XD不過這也沒什麼不利吧 就是妳口中說的 制度面解決
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:56:00
我的意思是 有毅力的...
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 21:02:00
毅力? 同樣錯誤判決三次就GG了喔
作者: skyviviema (天澤)   2017-06-18 21:06:00
基本上我覺得你們該質疑的應該是板規定義過於模糊 而不是板主判定有沒有比法律嚴格 事實上那板規可以自由心證的空間真的很大
作者: sesd85 (男人救世劍)   2017-06-18 21:16:00
投票定生死 民粹萬萬歲笑死 還在那邊跟前板皇說自己ok要不要每次起爭議都來辦葛投票喇??
作者: skyviviema (天澤)   2017-06-18 22:20:00
這次板主的自由心證真的有很隨便嗎? 我好奇拿原圖去搜尋了一下來源:http://tinyurl.com/y7dvnm7o就拉到下面看那些下標題是怎麼下的吧關鍵字像是エロセーター(色情毛衣) 啦おっぱいがほぼ見えてるセーター姿がエロすぎ(幾乎可以看到咪咪的毛衣裝扮也太色)邏輯? 邏輯就是該板規定義模糊需靠板主自由心證而這套圖在原本的來源也被歸為帶有性暗示的範圍如果板主當初自由心證的角度跟圖源那些標題和內文一樣按照板規處理也無可厚非吧? 這本來就是感覺的問題啊我不是板主 你不用問我感覺 其實就我感覺你PO的也不覺覺得很猥褻 但這只是我個人的感覺 而板主按照板規自由心證 加上圖源本身的性質本來就是性暗示 以執行板規的角度來說我不覺得有過判 因為板規本身定義模糊是你從頭到尾沒搞清楚板規的意義和執行的方式吧?問我感覺要幹嘛? 如果有人覺得只要三點沒露就不猥褻以他的感覺來說也沒錯啊?但問題是現在這板規就那樣定本來就是要靠板主感覺來判定不是嗎?我隨意謾罵他板?? 你隨意斷章取義還差不多(攤手)反正我就單純提供一些判定上的參考材料囉衣服別名是個參考材料 圖源放在什麼類別也是參考材料到底為什麼執意要追問我的感覺呢? 我又不是板主要我講也可以啊 我覺得那三張有性暗示 你的第二張也有應該不是說三張啦 後兩張啦 我弟也覺得後兩張有啦所以呢? 然後呢? 以我的感覺不就都該進水桶? 你接受嗎但我的焦點始終在於板主在那個板規之下可以自由心證到什麼程度 如果有人也覺得你的第二張有性暗示或太暴露板主也這樣覺得 圖源也是工口意味滿滿 既然你都在那邊一直講感覺了 為什麼不能判?你除了一直拿其他板友的感覺 好像也沒啥可講啊???
作者: Darius (阿美烘焙)   2017-06-20 04:57:00
笑了,開分身開到忘記,分身還是他板板主是多喜歡當板主啦?這案就板主擅權專斷先桶了才在要合議當初q板友提出的質疑文章下面的確一波板友支持D板馬上就刪文桶人,還以為是在戒嚴咧。推 GudetamaGirl: 女板真的不能說實話QQ看一次笑一次,自爆後趕緊承認分身

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com