※ [本文轉錄自 qazieru 信箱]
作者: qazieru (=w=)
標題: 你現在判這篇用意也太明顯...
時間: Sat Sep 23 05:51:44 2017
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1484666945.A.D12.html
我記得NewMacpro這文是以男性立場發文批判 "沒競爭力的男人 只能取越南的"
但又在別篇說過自己是女的
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1486026505.A.324.html
所以我這句是質疑她的性別
噓 qazieru: 不過我看這位NewMacpro自稱小妹啊? 人妖?
為何這句是人身攻擊? 而且那個人妖我還是用疑問句
那這樣說如小弟妹 彈出來等推文也算人身攻擊?
對於一個特意引戰
而且把取越配的男士都攻擊到了
赤裸裸歧視越南女性的的人士
我不覺得這句反問有過份
而且我舉例的朋友的確是個事實
況且1月時板上完全不像現在抓的這麼嚴格
用現在的尺度都不一定會判人身攻擊的 去判過去的檢舉?
看看同樣1/18日我的的檢舉文
==============================================================================
　 （一）文章代碼(AID)。
#1OVZX1qI
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1484666945.A.D12.html
　 （二）違規人之ID。
nonocom
　 （三）違規行為與板規。
→ nonocom: 台男一堆問題人物 原PO這樣算是輕微的 不要對他這兇啦 01/17 23:59
nonocom: 什麼鍋配什麼蓋 一堆自以為優秀的台男就只會騷擾別人罵人 01/18 00:15
→ nonocom: m母豬 人貴自嚕呀 01/18 00:1
→ nonocom: 幹嘛崩潰 對付公豬要講道理 當作唸經渡化他們也好 01/18 00:19
==============================================================================
呵 像這樣直接赤裸裸罵公豬的這樣都不判哩
更別說NewMacpro那篇主旨完全就是歧視+赤裸裸的戰男女章
https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1484750637.A.642.html
被我檢舉這樣子也都不判?
另外還有一個疑點...因為這事我才去查舊案的狀況
https://i.imgur.com/W7o4vdy.jpg
發現這些板上檢舉我ID的這些老的其他都判過了
就正好只有#1OVaCkTD 這一篇未判...?
有無可能當時已判過無罪 現在被偷改判決的可能?
1月的事現在這時機才拿來判目的也太明顯...
如果你還是堅決 那我也只能送組務了
請把公告跟原文寄給我吧