【裁判字號】 D1050
【裁判日期】 民106.11.22
【裁判案由】 someLetters 申訴 WomenTalk / ChenDao 案
【裁判全文】
　　使用者 someLetters 不服板主 ChenDao 判定違反 Women_Picket 板規3
　　「板務文需滿至少60字之中文正體字（不含標點符號和無意義文字）」及
　　「無意義文字部分則由板主認定為主」，水桶三個月及退文的處分。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1Q3ZCYUi 辦理。
　　二、使用者 someLetters主張於 Women_Picket 板張貼文章內容（含引述推
　　　　文的內容），應超過板規規範 60 個字以上。不服板主以複製推文會以
　　　　「證據」或「延伸解釋」看待，經與板主溝通無效後，至組務板提出申
　　　　訴。
　　三、援引 Women_Picket 板規 (2017/10/17)
3. 板務文需滿至少60字之中文正體字（不含標點符號和無意義文字）
→「無意義文字部分則由板主認定為主」。
　　四、引述違規文章內容
作者: Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Women_Picket
標題: [板務] 關於版規16.B
時間: Tue Nov 14 14:17:18 2017
我前篇提問的 16.b
中職菇版主回應如下
推 cpblgu: 您好，關於是否為討噓文章，板主群鈞會嚴格審慎檢視被檢舉 11/13 16:36
→ cpblgu: 文章之「內容」，認定有無討到達討噓標準，且連續多篇都有 11/13 16:36
→ cpblgu: 有此情形而定。 11/13
16:37
那我有另外的問題
→ someLetters: 請問什麼叫連續多篇，連續的定義是什麼？ 11/13 22:34
→ someLetters: 單位時間內發文多篇中有數篇？ 11/13 22:35
→ someLetters: 還是連續多篇文章被噓就算是？ 11/13 22:35
→ someLetters: 那被噓的程度會影響到判案嗎，比如X1、XX的差別 11/13 22:35
→ someLetters: 還是多篇連續的噓加起來大於100就算連續？ 11/13 22:36
請解答
　　五、檢視使用者的文章，其內文中所引述的推文內容均源自於該看板的板務
　　　　文章，文章代碼 #1Q2JdE8Y (Women_Picket) 。
　　　　針對前述該篇的板務文章，板主已推文回覆使用者的問題，使用者於板
　　　　主做出回應後，再次提出延伸問題詢問。然使用者在板主未能即時回覆
　　　　（約16小時）即另張貼新的板務文章，其內容僅引述前篇板務文章中的
　　　　推文，並請板主給予回覆。
　　　　組務認為板主僅為義務性的工作，非 24 小時全（專）職工作，若板主
　　　　在板務處置上有遺漏之處，使用者可站內信向板主提醒，板主均會盡快
　　　　的給予回覆。若板主超過 72 小時未回覆，使用者仍不服板主的板務處
　　　　置，可至組務板提出申訴。
　　　　然使用者僅因板主未能即時回覆，即張貼一篇新的板務文章，僅要求板
　　　　主盡快給予回覆，該文未見有其他特殊事由、新的事證或新的論述。板
　　　　主因此判定複製的推文僅視為「證據」或「延伸解釋」，不予計入板務
　　　　提議的60字內，組務認為板主依此理由判定違規，並無不當之處，故本
　　　　案仍維持板主的裁定。