禁止攻擊或侮辱宗教或性向(LGBT)團體之規定，
: 但本人認為這和站規所說的「族群與群體」 範圍是不同的。
: ChenDao板主認為族群定義模糊，
: 「考慮到日後有人拿出一堆奇奇怪怪的團體 族群出來檢舉」
: 「而這些宗教和性向團體，
: 也是在現實生活中比較有象徵性 或 代表性的團體
: 因此才需要保障其發言的空間
: 而敝人若要在做修案
: 也最多是提議增加"種族"
: 由於敝人是非常反對 增修這項條目
: 因此 敝人的底線也僅會停在 性向, 宗教 和 種族
: 但是細節仍須 與其他板主詳議
: 之後會做最終定案」。
: 經過本人反對之後，ChenDao板主才決定將「種族」也納入所謂的保障空間之中，
: 然而卻仍舊認為：
: 「種族, 宗教 和 性向
: 這三個也是在現實生活中比較有其象徵意義的團體
: 因為他們的本質 非常的政治向 或是 身體自主權 又或是 性自主權
: 因此較容易成為被攻擊的對象
: 而從以往的板規12的問題來看
: 就是發生過 例如 "穿皮鞋的族群" "穿西裝的族群" 等諸如此類
: 而這條板規目的是保障 所謂的 "族群"
: 而
: 更 直接一點站方的目的 就是要保障這些"弱勢/少數"族群
: 種族當初沒有家進去 純粹是我忘了
: 這點我可以道歉
: 而站方要我們保障的族群
: 已管理者的立場而言
: 如果只放一個"族群"
: 非常的模糊 也會有許多人利用這條
: 做出許多大量的濫行檢舉」
: ChenDao板主前一封信說自己非常反對 增修種族這項條目
: 下一封信說「種族當初沒有家進去 純粹是我忘了」
: 令人覺得講話顛三倒四。
: 本人不認同ChenDao板主恣意解釋站方公告內容，
: 擅自決定需要保障發言空間的族群類型。
: 因為站方沒有定義「特定族群」有哪些，
: 而且容易被攻擊的團體還有很多，甚至還不具有可見度，無法為自己的理念發聲，
: 這樣的團體，也算是"弱勢/少數"族群。
純粹想解釋這點
我覺得我的寫文方式讓我被誤會了ORZ
我非常反對增修這項條目
指的是
增修整項板規
並非 為反對增加「種族」
由於台灣主體為單一種族 「華人」
並非像本人目前所長住的地方「新加坡」
所以我一開始並沒想到增加種族
而我於上一篇回文已經說了
我非常反對設立整條板規
但是敝人還是願意去找兩邊的最佳解決之道
僅此
並無他意
敝人在此向各位包括申訴者致歉
以上