※ [本文轉錄自 steve1121 信箱]
作者: shrpai (胡思亂想) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為何檢察官可以在法庭上咆哮
時間: Mon Mar 5 23:42:46 2018
※ 引述《monkeymajik (猴子把戲)》之銘言：
: 去年五月時公司業務去收貨款,半途被8+9搶劫
: 騎機車被8+9撞倒,不但錢被搶走人也被打傷
: 今年二月時開庭跟者去,九個月才開庭
: 當時看到檢察官對者幾8+9大聲咆哮
: 只要8+9說謊檢察官便會大罵8+9
: 當場看8+9罵的不敢回嘴是很爽,不過後來想想又不太對
: 首先檢察官是代表國家起訴,那麼就該以中立角度不該帶有個人情緒
: 二來法庭不是應該保持肅靜,檢察官這麼大聲咆哮不是擾亂秩序
: 一般人別說咆哮大罵聲音稍微大聲點都會被法官警告
: 可檢察官這麼大聲咆哮辱罵被告,法官為何沒有制止
您好 建議您在ptt不要說太多 垃圾法匠很多 看您被垃圾法匠噓就知道了
而且垃圾法匠還會亂解釋法律
前面有垃圾說 共同被告的自白本來就可以當成唯一證據
說啥只要達成合理心證就好
法匠連釋字582都沒有讀? 徐自強去聲請釋憲的阿?
法匠就是一堆垃圾 死不足惜
檢察官威脅利誘教唆偽證 都還有法匠護航 說啥檢察官只是單純質疑證人的證詞
檢察官仗著偵查不公開
直接教唆證人郭哲委作偽證"你要說是蕭明岳找你去(走私販毒)的啊!"
所以證人郭哲委聽完之後才會說"好像是共犯吧!"
https://www.youtube.com/watch?v=97cEG1PV0cI
影片在此 2:54的地方 讚讚!
檢察官直接教唆證人做偽證!
然後蕭明岳聲請提出非常上訴 因為檢察官教唆證人郭哲委作偽證
這個證詞是沒有證據能力的~怎麼可能當成證據呢?
結果最高檢察署檢察官說 地檢署檢察官只有說"你要說蕭明岳找你去的阿!"
他又沒有說找你去什麼地方 又不一定檢察官的意思是在說蕭明岳找你去走私販毒
所以地檢署檢察官沒有教唆偽證~
這個證詞是郭哲委出於自由意志 而有證據能力的!
哈哈哈!!!!!!!!
麻煩ptt十萬鄉民幫我看一下
https://www.youtube.com/watch?v=97cEG1PV0cI
2:54的地方
大多數人看完都覺得檢察官是在說"你要說是蕭明岳找你去(走私販毒)的啊"
但是最高檢檢察官覺得這句話只是單純在說"你要說是蕭明岳找你去的啊"
沒有說找你去什麼地方 可能這句話的意思是
"你要說是蕭明岳找你去(巷口的鬍鬚張魯肉飯)的啊!"
或是"你要說是蕭明岳找你去(淡水阿婆鐵蛋)的啊!"
所以地檢署檢察官不構成教唆偽證
故蕭明岳聲請提出非常上訴無理由 裁定駁回!
讚讚讚 中華民國的司法真的很讚!
反正就是一個共犯結構 地檢署檢察官直接教唆證人作偽證
法官還會在判決書圓謊 說啥地檢署檢察官菩薩心腸只是幫助證人喚醒記憶
還有高檢署跟最高檢的檢察官還會用歪理一直護航 好讚啊!
原來檢察官不是教唆證人作偽證
檢察官只是好心提醒證人 蕭明岳要帶證人去吃巷口的鬍鬚張魯肉飯
"你要說蕭明岳找你去(巷口的鬍鬚張魯肉飯)的啊!"
讚喔! 以下前十推送40p(沒錢了 還是請大家幫忙高調 揭發法匠真面目)