【裁判字號】 D1091
【裁判日期】 民107.05.28
【裁判案由】 Government 申訴 Gossiping/Kay731 案
【裁判全文】
　　申訴人(Government)不服板主(Kay731) 以「惡意造謠」判定違反板規第九條
　　「鬧板」的規範，水桶六個月及退文的處分。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1Qw4eP7N 辦理。
　　二、申訴人主張於看板張貼爆卦「站長證實ptt 差點要關站」，是閱讀站務
　　　　公告#1Qvo3D3G (SYSOP) 的意思為「這三個月來為什麼會重罰因為怕被
　　　　你害到關站，造成本站一定程度的營運危機」，所以認為站長有"證實"
　　　　不罰會有營運危機會被關站，就是差點被關站，才發表爆卦文章，故不
　　　　服板主的判決，經與板主溝通無效後，至組務板提出申訴。
　　三、援引八卦板規 (2017.12.01)
第一條：〔總則〕
￣￣￣￣￣￣￣￣　
‧ 經舉證該八卦文為虛構，文章予以刪除。經查有惡意造謠者，視同鬧板。
第九條：〔鬧板〕
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 有鬧板茲事者，鬧板文章退回並追加水桶六個月，滋事之判定由板主判定。
若對個別版主判決鬧版有疑慮，請至GossipPicket版提出爭議案件申訴之申請。
　　四、引述違規文章內容（如本案附01）
作者: Government (政府) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 站長證實ptt 差點要關站
時間: Tue May 1 09:06:16 2018
=============================================================
補充：
三個月來偶爾會看到使用者說站方管太多，
比方說接受贈予過期嬰兒奶粉的媽媽會說，
「這些交易的風險由使用者自負、站方管太多」。
說真的我們會重罰這些，
還真的不是因為我們有多麼關心你的寶寶（當然我們也是有關心啦）。
我們是怕這個站被你害到關掉。
使用者在本站的違法交易（及交換、贈予）看似可以宣稱風險自負，
但由於本站不會僅因執法機關的公文就提供使用者個資，
曾經導致執法機關揚言對本站主機所屬機房的主管單位開罰，
造成本站一定程度的營運危機。
你違法之後帥氣地說風險自負，
台大資訊系卻可能因為本站堅持依法保障你的個資而被罰幾十萬，
咦這樣對嗎？
為了確保本站絕大多數不違法的使用者繼續平順地使用本站，
請大家多多配合。
我看卡管也是為了關閉批踢踢吧 還可以在批踢踢的日子不多了
　　五、檢視申訴人的文章，係為一篇以爆卦「站長證實ptt 差點要關站」的文
　　　　章，其內容為引述站務公告#1Qvo3D3G (SYSOP) 之補充說明部份，並在
　　　　文末以「我看卡管也是為了關閉批踢踢吧，還可以在批踢踢的日子不多
　　　　了」做為該爆卦文的結語（如本文說明四）。
　　　　經查閱板主所提供的相關事證（如本案附04及附05），在申訴人張貼文
　　　　章的標題「站長證實ptt 差點要關站」及其結語「我看卡管也是為了關
　　　　閉批踢踢吧，還可以在批踢踢的日子不多了」，確實足以讓多數看板使
　　　　用者及媒體誤解為批踢踢有被關站的可能性及其已造成一定程度的恐慌
　　　　。然站方業已聲明本案申訴人所引述的站務公告並非表達批踢踢將被關
　　　　站的可能性，多家媒體提到的"批踢踢關站"，並非事實。
　　　　組務認為申訴人若要以本站站務公告做為爆卦的主體，在標題及結語上
　　　　應盡量以客觀的事實（如：「我看卡管也是為了關閉批踢踢吧」則屬主
　　　　觀臆測，非客觀的事實）進行表達自身的觀點及論述，以避免造成不必
　　　　要的恐慌。然本案板主以管理看板的考量判定申訴人所張貼的爆卦文屬
　　　　「惡意造謠」違規，並無不當之處，故本案仍維持板主的判定。