再貼一次板規給你看
第四條：〔政治八卦規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。
‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、
黨職人員、民意代表、競選中之候選人、發言人、常見於相關媒體發言之幕僚）及
上述人員之伴侶。
‧ 議題類：中華民國政府遷台後之政府職務、中華民國政府遷台後之政黨政治。
************************************************
‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。
‧ 如有政治相關八卦請直接爆卦，不允許任何形式之政治問卦，政問無論是否自刪，
一律刪文並水桶三個月。
************************************************
4-4、4-5就告訴你無八卦之泛政治文章板主可以處置的方式就是刪除或刪除+水桶3月
你跟dodolook1的差異在於dodolook1過了兩個多小時都還沒自刪
所以在我的認知裡，dodolook1可能並未認知到這已經觸犯板規
為了避免dodolook1再次違反同樣的錯誤，所以才會刪文+水桶(目的是警告+告知板規)
這與一般處罰累犯的立法精神是相當的
而你在10分鐘左右就自刪了
所以我後續認為你可能有認知到這是違反板規的，那麼在處置方式上面就可以放鬆一點
除非你再犯，那到時候再水桶也可以
板規本來就賦予板主一定的裁量空間，不然就寫死一定要水桶或只能刪文就好
至於你其他的自我投射，恕我無法跟當板主連基本的利益迴避都做不到的人用同邏輯思考
※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言：
: 原文太長且不方便瀏覽恕刪
: 逐點整理如下，並方便閱讀上色回應
: 1.PPTplayer：政治角度已違規。
: PPTplayer說：
: 「從政治相關的角度來看jacklyl這篇文章提到首都市長/總統，確實已經違反板規」
: 我回應如下：
: I.政治角度並無違規
: -板規清楚說明須與中華民國遷台後職務相關。
: 但我原文詢問的明顯並非指涉中華民國遷台後之職務，
: 世界各國皆有首都，總統制國家WIKI上亦可查詢到我國以外尚有56國
: https://imgur.com/IokSWJ4.jpg
: 詢問世界上至少56個國家都有的首都市長職務當過後，是否較容易選總統，
: 原文下方板友也提到在討論美國(可從資源回收桶中確認)
: 請問哪點違反政問規定?
: 重申：原文清楚未提到台北/台灣等中華民國職稱指涉，並非板主寬鬆，而是無違規。
: 2.PPTplayer：自刪代表認錯
: PPTplayer說：
: 「以jacklyl他自刪的情況，就可以明白jacklyl也知道這篇確實是違規了」
: 我回應如下：
: II.我自刪並無認錯
: -自刪是我個人權力，任何板友皆有權力刪除在板上所發布之任何一篇文。
: 我若想免除政問違規，
: 板規清楚規範「處分前修改文章去除政問違規內容即可」
: 所以絕非PPTplayer所說「我心證違規後刪除」
: 若我心證違規，自然會選擇修改文章，何必去刪除文章?
: 所以選擇在無違規的狀況下刪文純粹是我個人選擇，
: 至於到GossipPicket板留言「已自刪」「10分鐘內自刪」等詞
: 留什麼言純粹是我的自由，留言在無觸犯板規(如謾罵..等)之前提下，
: 板主應有足夠水準瞭解板規與檢視檢舉內容後定案。
: 若是政問則該依規定處理，
: 若非政問則不得水桶，沒有自由心證空間。
: 所以PPTplayer所說
: 「那就剩下板主要從重量刑水桶3個月或當作泛政治文章刪除而已」
: 對於此說詞完全無法認同，
: 處理板規並非板主自由心證2選1，而是該怎麼做就怎麼做。
: PPTplayer會說出此番言論，若非對板務實施不熟悉，即為意圖狡辯脫責。
: 重申：Gossiping板板規從無任何一條叫做：自刪代表認錯，剩下板主可自由判生判死。
: 3.本人jacklyl補充其它說明參考
: 因PPTplayer說明是為了在沒有大規模鬧板的緊急狀況下讓大家較能討論，
: 說明「平常較鬆散，有緊急狀況的時候從嚴」
: 本人認為此為強辯托責之詞，
: 因此搜尋到過往PPTplayer判決與本人此次類似之案件。
: [問卦] 為啥很多人都覺得首都市長選完要選總統?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1RFtWIiv (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 790081 dodolook1 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1530886162.A.B39.html │
: │ 匿名文章 │
: └─────────────────────────────────────┘
: Google搜尋備份：https://imgur.com/t0w2A50.jpg
: 此篇文章與本人之文章幾乎是完全一樣之結構，
: 「首都市長選完選總統」
: 為何照PPTplayer所言「平時較寬鬆」，又選擇當時對dodolook1嚴格了呢？
: 當時對dodolook1水桶公告發布，亦有板友質疑
: 噓 cosmite: dodolook1這樣問會被桶喔？以前沒聽說
: 以PPTplayer平時寬鬆的標準，為何當時又沒想到5~10分鐘後解桶呢?
: 因此本人合理懷疑，
: PPTplayer因藉由濫權水桶警告本人後退怯，
: 且因本人為其於Gossiping板中之主要反對者，
: 為避免被判申訴成功，因此不願輕易承認錯誤，
: 進而於上篇回覆中，以「平時寬鬆、有緊急狀況時從嚴」...等說詞強辯，
: 明顯與之過往處事風格不同，行脫責之實。
: 4.PPTplayer仍未對私信以板主權力威脅道歉
: 本人質疑
: 「板主以其擁有水桶裁量權之身分，私信語帶威脅一定水桶本人等言語，
: 並在本人申訴前無任何私下正式道歉及回應」
我個人的裁量權在這裡反而是幫你避過了一次水桶
不過如果考量你曾當過板主，理應熟悉板規
那確實是應該要處以水桶才對
這是我的婦人之仁
: 然而PPTplayer通篇內容，並未就此不適任之點做回應。
: 且經過上篇PPTplayer及後續推文之回應，
: → PPTplayer: 說實在我只是太好心而已 不然水桶又沒啥問題 07/15 12:33
: 可見PPTplayer自認自己就本案有心證水桶之權力，
請見板規4-4、4-5，本來就賦予我水桶你的權力，別再跳針了
: 足以對本人進行禁言處置，與[證04]中表現出的強烈欲桶本人之想法不一：
: 「可惜看過文章後覺得還好 不然一定送你進桶」
: 當時解桶說「若不還好一定水桶我」
: 現在強辯說「水桶又沒啥問題」
當然，這兩者的邏輯又不衝突
不過以你被害妄想的邏輯應該分辨不出來，我就不浪費時間解釋了
: 若水桶並無問題，那當時不就該一定水桶我了嗎?
: 何必等被申訴後又展現新說詞為自己開脫?
: 前言不對後語，明顯是為了脫責而態度前後不一。
: 望小組長明察。