[申訴] gossiping板主群未判決 intrepidsage

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-08-24 14:29:35
#
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2018-08-24 20:28:00
別傻了一凡 你自己投書都把本名跟ptt id連結 他根本沒有違規問題
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-08-24 22:27:00
你是案件當事人嗎?
作者: intrepidsage   2018-08-25 01:46:00
來看鄉民怎麼寫#1PulEkoO (Gossiping)本來還以為會這樣留本名到處投稿應該不怕大家知道他是誰,拿自己自願公開的資料,反過來要自己的個資不被公布?文章還意外的被封鎖!請問有卦嗎http://citizenedu.tw/t/topic/437https://i.imgur.com/GoLNemh.png不要跟我說這篇社論不是你寫的有眼睛的鄉民都看到社論寫馮一凡,uka123ily再來板上甲甲一詞的由來內文提到uka123ily馮X凡的文章有多篇uka123ily是鄉民都叫的出名字的公眾人物說我造謠更是好笑,你的愛滋黑數有眼睛的都看的出來是從異性戀人口比例去推估的https://i.imgur.com/XgV3dcV.png最新數據男男性行為得愛滋的至今23446人,以uka123ily黑數20%的論調來推估怎麼算都不可能數十萬到最後面說的一萬人我轉貼的文章是森森寫的不uka123ily寫的,原作者是森森原作者資訊也寫明作者x2255889 (霖≠零)原作者都沒異見了這篇檢舉文根本不成立群組長也言明保留原作者資訊視為無償授權#1Qrjc26f (About_Life)最後目前未經同意轉錄他板文章無水桶罰責八卦板規第一條本板對於他板有符合時事下之重大、深入極具八卦內容之文章開放轉錄,為避免板友濫用,必須經過原發文者同意才能轉錄,限制一人一天一篇。轉錄文章若違反八卦板板規,板主可依相關板規處置。註:未經原發文者同意轉錄文章板主可給予刪除,此檢舉須由原發文者自行檢舉,,目前不接受他人代為檢舉。4說基本程序正義還是要尊守,沒有程序正義就沒有實質正義,跳過八卦選出來的板主群裁決非常不妥,建議小組長將本篇檢舉文交由板主群裁決http://www.worldpeoplenews.com/node/6685太陽花可貴的是它教政府要遵守程序正義,沒有遵守程序正義比考試作弊還可恥。
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2018-08-25 02:46:00
拜託 NGO的發言人說自己不是公眾人物 真的會笑死人
作者: intrepidsage   2018-08-25 14:50:00
補充甲甲一詞的由來鄉民認為uka123ily是可予以公評的公眾人物,資料是uka123ily自己公布的#1PuaqMNl (Gossiping)引述:好啦!我現在來回你啦! 剛剛你的id跟名字的連結在上面幾篇文有了! 學歷?https://www.ptt.cc/bbs/Ancient/M.1247631010.A.CFD.html這篇就有了啊! 有時候自己放上去的東西不要這麼健忘?#1PuaYRoG (Gossiping)引述:這篇社論根本就連名帶姓加id都有有沒有自己公佈的資料可以當檢舉理由的八卦#1Puatnmn (Gossiping)#1PubAIht (Gossiping)引述:可是美研所畢業是你自己貼的耶之前你不是自詡為防疫專家到中國大陸蹲點執行愛滋防疫工作?所以是醫療相關人員?可是好像不是欸還要推動反歧視捐,歧視甲甲稅金這下又成國會助理、法學稅法專家惹您的個資職業沒人有興趣,可是不要誤導鄉民R
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2018-08-25 15:57:00
他是關愛協會的執行秘書一個ngo的對外窗口 應該是符合公眾人物的定義在公眾版面洋洋灑灑寫的東西本來就可受公評還是說一凡你對你寫的東西沒信心覺得禁不起檢驗
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-08-25 18:20:00
你是事件當事人嗎?
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2018-09-11 16:52:00
本人認定未達,1.推文非文章,敢表達意見沒理由不能接受公評原群組判決是文章非推文,而且有引用出處了2.無法認定是否確實為姓名之一部,罪疑惟輕除非有進一步證據,3.不到虛構程度,合理評論,以上
作者: jacklyl (超越大師)   2018-09-11 17:44:00
1.推文我覺得站規意思並無禁止轉貼,未達2.標題影射部份 我搜尋u寫過眾多專欄為公眾人物 覺得未達3.我認為是認知不同 既然澄清非指異性戀了請i勿再犯應以刪文處理
作者: girl55665566 (女孩56)   2018-09-11 18:10:00
1.推文認定未達,在PTT上的推文應可受公評
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-09-11 21:54:00
所以算是判決完成?
作者: IbakaBlock (甲甲真是有夠噁心)   2018-09-18 00:49:00
同屎蛋爸,我認為未達

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com