【裁判字號】 D1190
【裁判日期】 民108.07.14
【裁判案由】 GOBS 申訴 Beauty / hateOnas 案
【裁判全文】
　　申訴人(GOBS) 不服板主(hateOnas) 判定違反板規16「保護者條款」的規範。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1T7A7P9P 辦理。
　　二、援引 Beauty 板規 (2019.05.30)
　　　　(十六) 保護者條款：
　　　　1.負面新聞報導，為保護當事人隱私，禁止神人，違者退文。
　　　　2.當事人曾有不雅照及影片流出，或捲入緋聞風波，應避免再次提及
　　　　相關話題，造成當事人的二度傷害。
　　　　違者退文。推文違規者，水桶一個月，再犯水桶加重。
　　三、引述違規推文內容
作者: xiangni (封神劍) 看板: Beauty
標題: [正妹] 小雲寶寶(謝天雲)
時間: Sat Jun 29 13:59:36 2019
推 GOBS: 任何人有三十萬 都能參加慈善上車大賽 61.216.17.247 06/29 16:54
（僅引述文章標題及部份推文，全文如本案證12）
　　四、檢視本案申訴主文及相關事證，系爭申訴人於文章中推文「任何人有三
　　　　十萬，都能參加慈善上車大賽」（如本文說明三），是否有違板規第十
　　　　六條「保護者條款」的規範。
　　　　板主認為在該實況主相關文章中推文「三十萬上車」，應屬負面用詞，
　　　　且已有相關緋聞風波之新聞(註)，判定申訴人的推文有違板規第十六條
　　　　第二款「當事人曾有捲入'緋聞風波'，應避免再次提及相關話題，造成
　　　　當事人的二度傷害」的規範。
　　　　註: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=134706
　　　　申訴人主張根據該實況主本人闡述（如本案證05），三十萬事件並無任
　　　　何負面內容，僅對於交往期間之金錢花費，無法接受板主判決。
　　　　組務認為，申訴人在該名實況主之相關文章中推文「任何人有三十萬，
　　　　都能參加慈善上車大賽」，該推文除與板主提及之緋聞風波相關新聞，
　　　　有高度相關程度外，推文內容亦容易讓一般人聯想到，該名實況主之性
　　　　關係是基於金錢上的衡量基礎，具有性關係隨便之含意，非屬正面推文
　　　　。板主依此判罰，合於板規，本案仍維持板主原判決。
　　　　申訴人雖主張該名實況主有公開說明三十萬事件，僅為男女間交往期間
　　　　之花費，無任何負面內容。組務認為，以該名實況主之說明，未有明示
　　　　或暗示有三十萬就可接受被上車，且「上車」一詞，對女性而言，非屬
　　　　正面或一般之用詞，亦難以認定有其他正面或一般含意，如搭乘大眾運
　　　　輸工具，甚至是遙控車大賽。
　　　　
　　五、另針對申訴人對於板主Forthelife曾判定違規後，改判撤銷處分，又經
　　　　板主hateOnas判定違規一事。從本案相關事證及板主在組務板的說明，
　　　　板主Forthelife對於後續板主hateOnas判定違規一事，未見有表達抗議
　　　　之意，從字語間也感受到可接受板主hateOnas的判決。組務認為，無論
　　　　是'使用者不服板主判決'或'兩位板主判決不一致'，均屬板務爭議案件
　　　　，使用者對其判決有異議，均可向小組長提出申訴，小組長有處理組內
　　　　板務爭議案件的裁量權。然本案組務亦認同板主hateOnas的判決，其理
　　　　由同本文說明四。