檢視本案檢舉主文及相關事證，
組務實在難以理解支持本案訴求的論述。
就組務的理解，
八檢板並非全部的檢舉案都有違規事實，
有些案件確實有明顯不成立的情形，
也有些案件則陳述不清，有難以判定的情形。
板主在自身有限的時間，
或許會先以明顯的違規案件先行處理，
複雜度較高的檢舉案件，
或許會先與板主群進行討論後才處理。
若板主在短時間內未能給予特定檢舉案件做出回覆，
依八檢板規第一條第三項，
使用者得在五日後再次提出檢舉。
八卦板的板務量大及檢舉案件複雜度不一，
組務難以要求板主必須在短時間內對所有檢舉案件做出判決，
若申訴人認為有些檢舉案具明顯違規事實，
可提出第二次檢舉案時，附上更具體的違規事實之陳述，
以加速板主對案件的理解及做出適當的判斷。
綜前說明，駁回本案訴求。