雖然我申述的案子判決結果已經出爐(被駁回)
https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1565330708.A.ED1.html
但這陣子我檢舉某篇文章"政問"
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1567352138.A.C1D.html
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TNuehrR (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 韓國瑜珈球動的很厲? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566542379.A.D5B.html │
│ 這一篇文章值 37 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
結果版主認定這篇沒有違規
明明也是標題影射
這篇標題影射得比我的文章還嚴重
我四篇被判違規的文章如下:
[問卦] "富士康"的郭為何不郭家養，而要國家養??
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812478.A.CE4.html
[問卦] 時過境遷，有可能楊秋興起而挺郭黑韓嗎??
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812545.A.A7B.html
[問卦] 楊秋興奮勇冠三軍的氣魄是否令眾人折服??
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562813413.A.CEC.html
[問卦] 韓沒做好做滿是否犯了愛撈愛混的老毛病??
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562814006.A.1EE.html
結果我檢舉的那篇直接在標題提到韓國瑜的文章沒事
我四篇文章卻被判水桶720天
這樣合理嗎??
的確
版主的判決沒錯
只要沒有確切的證據證明人家有政問的意圖
那就不能判水桶
那我的那四篇又怎麼能判政問呢??
即便判決已經出爐
但有錯就要改
不然怎麼信服於天下??
還望小組長明察秋毫
予以改判，還我清白
套句郭董的話
"算大哥拜託你了"
謝謝
※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之銘言：
: TO 板主:
: 不好意思
: 我想請問我的判決何時出爐??
: 我看有的人比我晚申訴都已經得到判決結果了
: 而我也在板主提醒後補上相關資料
: (如果有遺漏的地方，還請板主提醒)
: 不知何時能夠得到判決結果??
: ※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之銘言：
: : 申訴人　：filmystery
: : 看板板名：Gossiping
: : 被申訴人：arsonlolita
: : 申訴訴求：文章因標題關係被判定政問
: : 申訴內容：
: : 我四篇被判政問的文章如下:
: : (檢舉文與被檢舉的文章並列)
: : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812478.A.CE4.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562809928.A.770.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812545.A.A7B.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559318958.A.F12.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562813413.A.CEC.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562344138.A.5B3.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562814006.A.1EE.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561186298.A.4B1.html
: : 我認為我不該被判政問的理由如下:
: : 檢舉者提出的理由四篇都是用以下這篇判例來檢舉:
: : =======引用文章分隔線=======
: : 希望新版主參考之前板主與組務板判決
: : 文章代碼(AID): #1S_qL2Vf (L_TalkandCha)
: : 三、引述違規文章內容
: : 　　　　作者: GoodElephant (人間失格是內湖呀) 看板: Gossiping
: : 　　　　標題: [問卦] 很喜歡韓國瑜怎麼辦>\\\\<?
: : 　　　　時間: Mon May 13 05:09:06 2019
: : 若申訴人欲詢問在韓國發展的周子瑜小姐，應於標題中敘述清楚，以避免誤觸板規。
: : =======引用文章分隔線=======
: : 根據那個判例
: : 那個犯規的文章標題明明就還有空間可以寫"韓國周子瑜"
: : 但作者卻故意寫"韓國瑜"
: : 這本來就有修正的空間
: : 而我的四篇文章
: : 都是把標題19個全形字的空間用盡
: : 哪裡符合那個判例呢??
: : 如果版主要援用那個判例來判我政問
: : 我是覺得不合理的
: : 還請小組長裁定
: : arsonlolita 已同意直接來組務申訴
: : 補充:
: : 我認為有沒有政問
: : 除了標題之外，還要看內容
: : 如果內容就非問台灣的政治人物
: : 那就不能說發文者政問
: : 倘若什麼都能懷疑
: : 那我能懷疑這兩篇是政問嗎
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545217473.A.41C.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540711457.A.AE3.html
: : 法治的精神就是"罪疑唯輕"
: : 沒有足夠的證據是不能定罪的
: : 如果什麼都要憑版主的感覺
: : 那文字獄的情形有沒有可能在未來出現??
: : 有沒有可能在文中提到"能撈就撈"這四個字就被判定政問??
: : 這樣合理嗎??
: : 請小組長好好思考我的申訴
: : 謝謝