※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1TaUpR1Z ]
作者: qazieru (=w=) 看板: WomenTalk
標題: [板務] TNGS diaoge的判決是否存在差異不公?
時間: Mon Sep 30 19:54:01 2019
#1Ta8Qihn
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1569752748.A.AF1.html
→ poggssi: 我用法律的本質和人性尊嚴的角度表示支 36.230.36.133 09/29 20:59
→ poggssi: 持近親戀，你呢？除了跳針遊行、覺青， 36.230.36.133 09/29 20:59
→ poggssi: 還說了什麼？ 36.230.36.133 09/29 20:59
噓 TNGS: 不 你只是精蟲上腦想與媽媽性交 別說得那麼 36.232.171.156 09/29 21:02
→ TNGS: 崇高 36.232.171.156 09/29 21:03
→ poggssi: 暈倒，我根本不想和我媽上床好嗎，我又 36.230.36.133 09/29 21:06
→ poggssi: 不是近親戀者，你這是什麼鬼邏輯，支持 36.230.36.133 09/29 21:06
→ poggssi: 同志的人難道都同志？ 36.230.36.133 09/29 21:06
推 diaoge: 挺同的也只是每個都想把GG塞到旁邊同性朋 140.112.125.34 09/29 21:13
→ diaoge: 友的屁屁而已啦 140.112.125.34 09/29 21:13
→ diaoge: 這個反派論點跟護家盟簡直一摸一樣 140.112.125.34 09/29 21:1
→ diaoge: 一摸摸一癢癢 140.112.125.34 09/2921:14
同一個14A
這個先嘴臭開酸的TNGS說人只是精蟲上腦想跟媽媽性交的不違規
後面這個學人造樣造句反駁TNGS的diaoge被叛違規
這有天理!??
diaoge的話比TNGS嚴重? 為何?
而且他下句"反派論點跟護家盟簡直一摸一樣" 很明顯並不是真在攻擊同性戀
而是藉此引介 [討論權利跟倫理 跟想不想幹有什麼關係] TNGS的說法根本離題
可以請flower42版主詳述為何嗎?
如果說diaoge把屁屁改成跟朋友性交今天就沒事了
我想無法讓人接受
這屁屁用法有這麼十惡不赦? 比噴人精蟲上腦嚴重??