※ [本文轉錄自 gary8810916 信箱]
作者: gary8810916 (我不搶拍)
標題: Re: 禁言？
時間: Sun Dec 1 16:23:57 2019
※ 引述《somisslove (忘我的恨與愛)》之銘言：
: ※ 引述《gary8810916 (我不搶拍)》之銘言：
: : 她說她要改變風格
: : 又附了照片
: : 我也沒說要開到露出什麼
: : 就跟照片有乳溝上面有貓
: : 難道推文說 想跟貓換位置
: : 這樣也騷擾嗎？
: : 建議腿開一點我也沒說要她深蹲打開啊
: : 開1度不行嗎 照片角度好看一點難到不行？
: : 她不接受我就沒再說啊
: : 只是她剛好不爽我 禁我推文
: : 我也沒再推文啊～
: : 我覺得判的不合理啊
: : 不能因為版主牛牛是女生就這樣認定性騷擾吧
: : 應該要以我文字的內容啊
: : 我說腿 也沒說器官
: : 這樣說臉很正 你們要不要也判一判？
: 並不是喔 假設我跟你是朋友 你怎樣說 我都覺得開玩笑
: 但如果你跟陌生人說腳開開 她都能說你性騷擾了
: 而她文中只有說改變風格 你也能說穿衣風格啊
: 她並沒有指到腿怎樣 也就是說 發文者貼照片
: 跟推文者沒有任何關係 而且她進推文是在你發言後 所以我沒有寫下那條規矩
: 但你的推文 對當事者而言 她認定性騷擾 但這或許是片面之詞 所以我與他位
: 版主經過討論後 小懲就好 有時言語是很難界定的 一個字 一句話
: 都可能會有不一樣的結果 我不敢說我怎樣 因為我本身也可能言詞過當 被檢舉
: 性騷擾不管是男對女 女對男 甚至同性 指以帶性暗示的言語或動作針對被騷擾對象，
強?
: 別都有可能是性騷擾的受害者。你或許只是單純的推文 可她卻認為造成騷擾
: 我們要如何下正確的判斷?這真的很為難 如果你覺得不合理 那我也只能請你往上申訴
了
我知道你很為難
我只是想表達
我那句建議只是因為她文章內有打建議改變風格又附上照片～ 我才覺得建議一下
性騷擾當然她可以自由心證認定
但是你們不能判我是因為性擾騷她
你可以說我言詞引起爭議 那我認
因為確實他內文有打建議
我才用建議開頭腿可以再開一點
你們卻說腿無關內文
腿本來就無關啊 我是建議角度
而且也沒有說任何器官
我覺得光用建議腿可以開一點
就說性騷擾來判 太嚴苛也不公平
總不能文章要推文還要限定認識的才可以