【裁判字號】 D1224
【裁判日期】 民108.12.02
【裁判案由】 zoophile 申訴 WomenTalk 板主群 案
【裁判全文】
　　申訴人(zoophile)不服板主群判定違反板規16B「禁止發表刻意討噓之文章」之規範。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1TkMAav6 辦理。
　　二、援引 WomenTalk 板規 (2019.02.27)
16. A. 禁止發表任何與本板明顯無關之文章。
→ 是否達到明顯無關之標準，則依板主認定為主。
B. 禁止發表刻意討噓之文章。
→ 是否達到刻意討噓之程度，則依板主認定為主。
違反上述條款，初犯水桶一個月併刪文，累犯水桶三個月併退文。
違反上述條款情節輕微者，板主可視情況予以刪除。
　　三、引述違規文章內容
　　　　作者: zoophile (mockingbird) 看板: WomenTalk
　　　　標題: [問題] 「中華民國已經滅亡了」，是假新聞嗎？
　　　　時間: Tue Oct 22 21:06:42 2019
　　　　(僅引述標題，全文如本案證01)
　　四、申訴人主張，標題與內文都在詢問「中華民國已滅亡是假新聞嗎」，底
　　　　下的留言幾乎全部答非所問，為噓而噓，女版根本沒禁政治文，底下留
　　　　言卻噓去別版，女版一堆廢文無關女版卻沒被噓，留言的人看到政治文
　　　　章就亂噓，且多數發表無意義留言，並認為自身未發表刻意討噓之文章
　　　　。
　　五、板主主張，若對新聞有問題，應該附上該新聞是必要的，加上申訴人用
　　　　了很多比較偏頗的言詞，並不在一般使用者合理討論的範圍內，故判定
　　　　違反板規16B 「禁止發表刻意討噓之文章」。
　　六、組務認為，以本案違規文章之標題、內容(如本文說明三)，既為詢板友
　　　　相關新聞之問題，卻未見有其具體問題之陳述，內容除空泛不知所云外
　　　　，亦多為使用偏頗之詞，顯具刻意引起看板紛爭之情事，板主群合議判
　　　　定違規，未有不當之處，本案維持板主群的判定。