※ [本文轉錄自 strabber 信箱]
作者: strabber (霸)
標題: Re: 水桶申訴
時間: Fri Dec 20 09:00:31 2019
感謝您的回信，
但是我的語氣明顯屬於反詰，引導閱眾的反思，
"我比較想問幾個問題“是擷取對原文的重點，
並且我中間雖有提問問題，
但是在最後一句“馬der，你我繳的稅金都這樣敗掉了“ 明顯已經表達我對這幾個問題的答案，而非真正開放性詢問。
希望版主能夠再次思量，謝謝您
※ 引述《xianyao (艾瑪)》之銘言：
: 您好，
: 一、回文政問的判斷標準原則上較發文政問之判斷為寬鬆，因不排除可能以詰問或激問
: 之口氣表達個人之意見。惟此未意味可於回文時偷渡政治問卦，因依八卦板板規第
: 四條規定，回文政問仍屬禁止範圍。
: 二、回文內之問句是否為詰問或激問，判斷之標準須綜合前後文認定，若可於前後文中
: 得出該問題之答案，即足以認定是語法之應用，而非回文政問。惟該問句本身屬開
: 放性問題，欲訴諸其他板友回應該問題時，即非詰問或激問，將認定為回文政問。
: 三、您於12月18日之回文如下：
: 「看了那麼多蟑螂文，我比較想問幾個重點，
: 1. 到底這些網紅合體影片是不是免費?
: 2. 不是免費的話，是公家出錢，還是菸皇私人出?
: 3. 如果是公家出錢，是要宣導什麼政令?還是只是菸皇個人形象和行銷?
: 馬der，你我繳的稅金都這樣敗掉了」
: 您於開頭即表明您是擬提出問題尋求板友回答（「我比較想問幾個重點」），且於
: 後續三個問題中，均無明確的答案而屬開放性問題，依序任由板友視情況回答，自
: 屬單純詢問，而非詰問或激問。於議題涉及政治人物，且是以詢問方式發文時，即
: 屬於政治問卦之範疇，縱使是以回文為之，仍受板規禁止。
: 四、不接受案件申訴以外之假設性問題答覆，若您認為您所舉之例子有政問嫌疑，請循
: 一般檢舉管道處理，屆時自會處理。
: 謝謝
: ※ 引述《strabber (霸)》之銘言：
: : 板主想請問您回文政問的標準是什麼?
: : 我認為我是就原文和其推文發表意見，
: : 同系列有其他人回文也是這樣，
: : 我將截圖貼在下面，
: : 請問標準和差異是什麼呢?
: : http://i.imgur.com/dYlGs6Z.jpg
: : http://i.imgur.com/UILAdMn.jpg
: :