※ 引述《jgyjg (APPLE)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 jgyjg 信箱]
: 作者: somisslove (忘我的恨與愛)
: 標題: Re: ???
: 時間: Tue Jul 21 00:46:21 2020
: ※ 引述《jgyjg (APPLE)》之銘言：
: : 那也不是發文內容啊!!
: : 另外為什麼要自己拉椅子坐
: : 真的版主公認的醜男
: 推文亦算內文的一部分嘛...
: 阿就爭議仔玻璃心破了 (聳肩
發文者認為我給予的解釋 推文亦算內文的一部份
以內文集算推文為由做為判決，與其他版規執行有落差衝突，
然而 我要先提一個例子
有一篇文是這樣發的
我在高雄某星巴克 徵求聊天 不分男女
然而自己卻再推文中寫說 私心女 我請你喝咖啡
這樣是否可判斷有無違規之虞? 故我是以此為判斷的
然我從來沒有明確表示 推文就一定可以等於是內文
我表示的是 推文是內文的一部分 這個意思是
推文是內文的解釋或者釋義 來讓版主判斷發文者是否違規
若是問安內無問安 徵求文中無徵求點 推文中寫明問安或徵求點
它需要解釋或釋義的源頭來自哪裡?
然我擔心有人會認為有雙重標準之可能
問安文內無問安 卻在推文中問安 徵求文內無徵求點 卻在推文中徵求點
這都是違規 並沒有徵求然後推文就視同徵求點無違規
而問安文內無問安 推文中問安 就被禁言
關於這一點用詞上的錯誤 有可能造成使用者的誤會 我深感抱歉
就如同板規三中有一段寫明(發文語意曖昧不清，容易誤導板眾等性暗示，
依據底下板友回應風向與板主綜合判定，其他相關規定想詳看文摘。)
就是以此為判斷此文章是否違規 推文從來不會是內文 也代替不了內文
然推文卻是內文的一部分 是幫助版主判斷是否違規的依據
另還有一條案例是
假問安文 真徵求文
內文中有清楚表示問安 且說明自己所在地
XX區XX星巴克
但發文者在推文中寫下 偷偷徵求妹子喝咖啡 我請客
這樣是否也違反板規三呢?
但它是問安文 那是否也是以推文來判斷 它應是違規的
再回歸到原文者內容與推文
原文者發文徵求群組
https://www.pttweb.cc/bbs/Wanted/M.1595213304.A.4CF
此為外網之紀錄
內文無違規 但在推文中
→ gary8810916: 進去可以約到台女吃飯看電影嗎？07/20 10:49
→ jgyjg: 醜的先不要07/20 10:50
該原文者已清楚表示 醜的不能進去 那就違反板規3-7之規定
7.徵求群組或揪團，內文有成員或徵求新成員之外貌或身材、或需照片認定外
表者(含需照片的網址、部落格等)，皆違反此版規(內文網頁連結亦屬於內文)。
需要其他文件說明請詳述，否則視同徵照片，亦不得用成員在群組內找到伴侶
或強調組內男女比、新徵求成員男女比當徵求要素。
故當時判定違規
然因原文者因被檢舉違規 後來信詢問 是否應該使用板規八來 判決
因原文者推文中 已清楚表示
→ jgyjg: 我是歧視一樓^^07/20 11:37
所以原文者點出了我遺漏之部分 除了板規3-7之外 還有板規8
８. 禁止在文章中使用不雅字眼及人身攻擊。
《違者不警告直接砍文並禁言一週》
1.以推文、推圖、發、回文、簽名檔、文章ASCII圖等可以組成文章內容
的要素以組合之方式表現的不雅文字或人身攻擊亦同。
2.不雅字眼或人身攻擊的文字定義依照字面詞彙的使用目的以及一般常理，
由版主心証判斷。
該原文者應是違反兩條規定是我遺漏了板規8之規定