【裁判字號】 D1270
【裁判日期】 民109.07.23
【裁判案由】 guohuo 申訴 WomenTalk 板主 zMidTwo5566 案
【裁判全文】
　　申訴人(guohuo) 不服板主(zMidTwo5566) 判定違反板規 11B 規範。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1UrjyIeO 辦理。
　　二、援引 WomenTalk 板規 (2019.12.24)
11.
B. 如有教唆肉搜、揭發本站特定(ID)使用者個資、
公布特定人個資外並使其與負面消息或有損其名譽之事件產生關聯者。
→ 經新聞報導、個資為當事人自行公布於網路空間者，不在此限。
　　　　　　以發文方式公布個資則可併退文。
→ 違反上述條款，視為利用看板進行公審或侵害他人使用本站服務之隱匿性，
初犯水桶六個月，累犯永久水桶。
　　三、引述違規文章內容
作者: guohuo (帕羅奧圖馬克祖克伯) 看板: WomenTalk
標題: [討論] 運用PTT做營利的人是不是該被砍帳號?
時間: Sat May 30 21:13:20 2020
(僅引述標題，全文如本案證02)
　　四、申訴人主張，發表之文章 <運用PTT做營利的人是不是該被砍帳號>，文章內
容無與版規11B 所規定的教唆肉搜、揭發個資、公布個資外並損其名譽等牴
觸，不服板主認為11B 法規背後延伸解釋的立法精神禁止公審，判定違規。
五、板主主張，依據板規11B 主要精神是灰色部分的利用看板進行公審或侵害他
人使用本站服務之隱匿性，故判定違規。
　　六、組務認為，既板規11B 已明定「違反上述條款，視為利用看板進行公審或侵
害他人使用本站服務之隱匿性，初犯水桶六個月，累犯永久水桶」，該板規
訂立的原意，應為避免使用者以任何形式，利用看板進行公審或侵害他人使
用本站服務隱匿性等看板違規行為。
七、板規11B 禁止「教唆肉搜」，其板主判斷看板行為是否應符合我國刑法成立
教唆犯之要件。組務認為，板主為本站看板管理者，非任職我國刑事庭法官
，板主認定是否有違板規「教唆肉搜」，非認定是否有違我國刑法「教唆犯
　　　　罪」，故板主在判定是否有違板規「教唆肉搜」，是否成立「教唆犯要件」
　　　　應屬非必要條件；板主為管理看板秩序上的考量，得主觀認定有煽動肉搜行
　　　　為，亦可判定違反板規「教唆肉搜」。然本案違規文章(如本文說明三)，係
　　　　透過網路搜尋工具與手法，加以收集、整理本站特定使用者之網路行為等資
　　　　訊，並於看板上揭露被肉搜對象的相關資訊，具一定程度的煽動他人肉搜，
　　　　且明顯違反板規明定禁止「利用看板進行公審」及「侵害他人使用本站服務
　　　　之隱匿性」，具違反板規11B 之情事。
八、綜前說明，本案維持板主原判。