[附05] 不服 gossiping/seabox判決 (panex0845)

作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2020-07-26 13:51:58
※ [本文轉錄自 kuro 信箱]
作者: kuro (垃圾不分藍綠)
標題: Re: 不服檢舉文判決 #1V5iTWcT
時間: Wed Jul 22 23:10:52 2020
※ 引述《seabox (盒盒)》之銘言:
: ※ 引述《kuro (垃圾不分藍綠)》之銘言:
: : 板主好
: : 本人檢舉 #1V5iTWcT (GossipPicket) 備註政問違反板規
: : 經板主判決未達
: : 但該文備註明顯直接提問「柯文哲不用負責嗎?」
: : 本人認為已是偷渡政問
: : 違反不允許任何形式之政治問卦的政問規定
: : 請問板主認為未達的理由為何? 謝謝
: 新聞備註反問 覺得還好
同另一篇邏蟬
如果單獨將該文的新聞內容及備註單獨拿出來問一篇
「本魯看到一篇新聞...內容如何如何...柯文哲不用負責嗎?」
這樣算不算問卦?
如果算的話
為何可以放在備註裡而沒有抵觸「不允許任何形式之政治問卦」的規定?
請說明 謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com