【裁判字號】 D1278
【裁判日期】 民109.09.30
【裁判案由】 kuro 申訴 Gossiping 板主 seabox 案
【裁判全文】
　　申訴人(kuro) 不服板主(seabox) 判定「政問」相關規範。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1V7HYryh 辦理。
二、援引八卦板規 (2020.07.21)
第四條：〔政治八卦規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 如有政治相關八卦請直接爆卦，不允許任何形式之政治問卦，政問無論是否自刪，
或發文後修改內文，一律刪文並水桶三個月。
　　三、引述被檢舉文章內容
作者: panex0845 (胖克思) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 建管處索賄涉貪 柯文哲怒下令連坐法拔官
時間: Tue Jul 21 16:18:39 2020
4.完整新聞內文:
錢櫃林森店大火釀6死不幸，北市府加強營業場所電梯安檢，卻查出有建管處公務員從中
向業者索賄。台北市政府今天上午的市政會議，據了解，台北市長柯文哲在會中嚴肅表示
，自己對建管處的忍耐已到極限，並下令要採「連坐法」，除基層懲處外、以及已自請處
分的建管處長張明森，也將撤換副處長史維斌及科長。
6.備註:
柯文哲不用負責嗎?
(僅引述標題、部份內文，全文如本案附02)
　　四、組務認為，新聞文章類別中的「備註」欄位，應可供張貼新聞的使用
　　　　者撰寫對該新聞的相關評論或心得等。從被檢舉的新聞備註內容（如
　　　　本文說明三），顯見發文者為對「公務人員索賄」、「台北市長下令
　　　　連座法」等相關之事，以反詰語氣發表「柯文哲不用負責嗎？」，其
　　　　言論具一定程度的情感，難以認定發文者為向讀者詢問柯文哲市長是
　　　　否應負責。綜前說明，本案維持板主原判。