【裁判字號】 D1290
【裁判日期】 民109.11.07
【裁判案由】 caeasonfb 申訴 Gossiping 板主 ubcs 案
【裁判全文】
　　申訴人(caeasonfb) 不服板主(ubcs) 判定違反板規「濫用檢舉板」規範。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1Van5nl2 辦理。
二、援引 八卦檢舉板板規 (107.11.29)
第二條 本板檢舉人應注意事項
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 以下情形為濫用檢舉板，經查為濫用者劣文退回處置。
1.同一匿名管理編號，五日內重複檢舉同一篇文章
2.五日內之檢舉無新違規事由重複檢舉同一文章
3.同日板上已有檢舉該篇文章，且並無新違規事證，檢舉時間間隔五分鐘以上
三、引述違規文章內容
作者: Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: GossipPicket
標題: [文章] antiyahoo 濫用爆卦
時間: Mon Oct 19 21:03:20 2020
(僅引述標題，全文如本案證01)
四、檢視本案違規文章(如本文說明三)、與檢舉板已檢舉文章(如本案證06)
　　　　的檢舉內容，均為檢舉同一文章，須由板主判定是否有違板規「濫用爆
卦」。本案兩篇檢舉文之內容，其差異點僅在於是否有列出八卦板規第
　　　　二條第八項第３款，及其檢舉事由說明。
五、組務認為，板主在判定是否有違板規「濫用爆卦」，均會以八卦板規第
　　　　二條各項各款等相關條文，及過去相關判例，做為判定的考量。板主於
　　　　溝通信中說明(如本案證03)，判定第二篇檢舉文，僅多列板規第二條第
八項第３款條文，不算新事證，僅是補充說明。組務認同板主對除具客
觀新違規事證外，個人主觀對案件的說明(包含引述板規條文)，不應視
為「新違規事證」，故本案仍維持板主原判。