首先感謝群組長的協助，使本案得以續行。
「言論自由」為我國憲法所保障，
其內涵包含實現自我、溝通意見、追求真理，
及監督各種政治或社會活動等價值。
大法官釋字第508號解釋理由書已有明文，合先敘明。
於我提出申訴的案件，
就原文標題及內容觀之，
屬涉及「社會公益」性質之討論，
理應有促進平台使用者監督政治與社會活動並理性思辨之用。
今該板主以「有相關看板」為由進行刪文處分，
看似合理看板管理行為，
實質上有戕害使用者政策上討論之可能。
查PublicIssue板的常駐人數應為0人，
每個月可能僅有不到20篇的文章討論數，
與其開板之始無法同日而語，
顯已失去溝通、討論之用途，
若以此限制使用者僅得於該板發文，
試問與強制人民深入山林進行倡議活動何異？
如nicetree申請理由所述，
PTT作為線上論壇先驅，
曾經於洪仲丘事件、太陽花事件等人民參政重大活動佔有一席相當重的角色。
今若再次發生類似的事件，
板主皆以上開理由進行刪除處分，
便扼殺了促成相關社會活動之可能性，
同時可能招致外界對PTT站台本身的負面罵名。
（參：中國時報／網管開始？PTT八卦版竟禁討論蘇買漫畫打統編 網轟：現在戒嚴了嗎）
可以理解PTT為維護管理制度所立之重重限制，
惟不當管理行為都是積沙成塔而成，
一兩篇的恣意刪文都可能養成一名板皇，
若相關制度無法制衡，
將會加速站台的殞落，實屬憾事。
修正罷免理由(五行版本)：
arsonlolita板主處理板務時嚴重標準不一，刪文恣
意，侵害看板使用者發言之正當權利，有害使用者監
督政治與社會活動之價值。其管板行為不當，累積許
多使用者不滿情緒，也扼殺了未來促成社會運動的可
能性，資以罷免程序確認適任性。
後記：
經數個月的時間冷卻，
本案或許難以喚起其他使用者的共鳴與迴響，
但至少在任期屆滿前能完成程序，
全案也可供後人進行參酌。
即便最後群組長依然認定不通過，
本人也尊重該結果，不會再進行爭執。