※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1YS6rvIm ]
作者: covenant (藍悠) 看板: GossipPicket
標題: Re: [申請] 水桶申訴
時間: Tue May 3 07:47:02 2022
哈囉，我都快出桶了，可以回覆一下嗎？
我也懶得要求一定要解除水桶了，就是想知道板規七的判定標準到底在哪，
不然判定標準這麼曖昧誰敢說話，根本變相限制言論。
沒有描述是誰的粉絲、沒有針對所有支持共存的人只是描述特定行為、垃圾
是針對粉絲支持的存在，公眾的存在也不能罵？而且還沒有指名道姓也不行
？
請問板規七的"特定"是板主自由心證嗎？即使文章本身沒有指明任何人，只
要有人可以對號入座就算數？還是"特定"不是必要前提，只要使用挑釁或謾
罵的文字就算違反板規七？
這種標準的話我看八卦六七成以上的言論都違反板規七，只差在有沒有人檢
舉。
※ 引述《covenant (藍悠)》之銘言：
: 1.申請項目
: 解除水桶
: 2.詳細內容
: 文章代碼(AID): #1YQKBi5v (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 媽媽確診居隔病逝…?
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651065580.A.179.html
: 04/28/2022 13:11:52 ubcs 暫停 covenant 發言，期限為 7 天
: 理由: 2位板主判定推文違反板規7 水桶7天
: 推 covenant: 那些爆了突然開始喊共存，把放推當共存 1.160.149.145 04/28 05:54
: → covenant: 來護航垃圾的腦粉還有臉繼續吠，有夠噁 1.160.149.145 04/28 05:54
: → covenant: 心。我們準備充足的話還會發生這種事？ 1.160.149.145 04/28 05:54
: 單純想知道板規七的認定範圍到底如何，我沒有明指被腦粉護航的垃圾是誰，
: 也只描述行為而沒有明確說是誰的粉絲，這樣也可以被認定是對"特定"人物和
: 族群的謾罵或侮辱？
: 還是說沒有指名指姓，只要能從文章脈絡中自己解釋出可能是誰就算違反板規
: 七？
: 3.附註
: 無

板規十不受理，請自行站內信或向上申訴

也就是說板規七一律列爭議案件，通過就是最終判決不接受上訴沒有議論空間，無論板主的判決是否合理？我也說了只是要求解釋判決標準讓人以後發言有判斷標準，你連解釋都不解釋，這種態度很讓人失望。算我沒有眼光還投過你一票。

你想打板主臉就是上訴，以後搞不好還有機會被別人當判例但我覺得通過機會很低

會上訴看看，沒通過我至少也知道在八卦的言論自由就是到這種程度。只是對板主連出示自己的標準讓板友理解板規都不肯覺得失望而已。

a板的意思應該是u板已經判了，只能私信u板改判或上訴，另外小弟的看法是清零仔，"共存仔"(判例中的族群），應該都還不能算"族群"，只能算對疫情的觀點，如果不是族群，那罵罵髒話也不犯板規，如果覺得我這舉例可以，歡迎引用。

感謝解釋，會向u板主私信，我是不懂之前類似申訴板主也會直接在推文解釋，現在我問這麼多次還這麼惜字如金是什麼意思。是說我沒有針對支持共存的人啊 是對最近突然轉變立場支持共存的人 諷刺的是前後不一的態度而不是支持共存

不是惜字如金，是你站內信問才能解決你的問題