※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1ZNcyj2m ]
作者: Bignana (八苦諦聽) 看板: About_Life
標題: Re: [申訴] 不服L_TalkandCha板gogin判決
時間: Sun Oct 30 20:33:46 2022
判決主文：
請 ubcs/mother 任一板主於三日內取消申訴人(finhisky)之禁言並發布公告。
判決理由：
一、
本案涉及 L_TalkandCha 小組長(QQKKQKQK)於看板之發文，具特殊事由，予以受理。
檢視申訴人檢舉文，板主受理「.......其明知發文內容違規....」等語判決違反
GossipPicket板規第十三條。
使用者(QQKKQKQK)遭檢舉之案件為生活娛樂館相關之事務，涉及部分本站職務，
雖應依「涉及當事人者，應由當事人提出檢舉」之要件予以駁回。
針對檢舉人亦具本站職務，是否為公眾人務之定義，
在 #1ZL07n3Y (About_Life) 一文中，
群組針對本站職務是否具公眾事務提到：
「......至於小組長、群組長、板主等是否為公眾人物，
其主題為討論本站群組事務，廣義而言適用公眾人物之定義......」
申訴人於文中提到Q君為小組長乙職，且直屬於 L_TalkandCha 小組，
應知曉其相關規範，並提到其明知相關規範，利用人氣發表文章表示個人看法等語，
群組認為，站在使用者的立場，小組長應理解轄下事務是為情理中事，
Q君被檢舉之文章提到相當篇幅之群組事務，涉及G君亦為小組長，
受此公評應無不當，撤銷 GossipPicket 之處分，請板主按主文處置。
二、
小組長於判決中提到：「挑釁、謾罵亦屬於心證部分
既用合議制審理此案
組務這邊認為 經半數版主同意違規後就有共識即成判例
亦認為版主群會用公正的態度去處理每一件申訴檢舉案
此案半數人認定 組務會尊重版主群之決定」
小組長之裁決權並非全然的尊重板主判決，需要其站在小組事務發展之角度，
針對申訴及檢舉案件本身提出小組之見解。
三、
檢舉案存在於檢舉看板，未被處理前其皆無罹追訴期之問題，
其訴求效力仍在，縱然本案G君未再次檢舉，板主亦可處置。
對於判決合議、共識事後補正，依 使用者違規及申訴處理規則 第十一條，
就算是事後補正，亦須儘快說明，不然其處分涉及板主共識，
未公開說明即未具效力。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 7. 特殊事由之板務申訴案 <