※ [本文轉錄自 sunbysea 信箱]
作者: sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)
標題: 關於"分析：布林肯二次訪華是給中共最後通牒"被認定為特稿一案
時間: Wed May 1 19:13:40 2024
Hi lwt501cx，八卦版主你好
關於"分析：布林肯二次訪華是給中共最後通牒"被認定為特稿一案
我不太懂為什麼這篇新聞會被認定是"特稿"
按照八卦版版規對於特稿的定義
===================
註1:特稿與新聞的差別
新聞是對事件的客觀報導，記者只能用描述的方式說明新聞事件，
不能加入任何個人的意見或評論。
特稿則是記者主觀對事件的評論，以選舉新聞舉例：記者不能在報導
這則新聞時給了任何的評論，不可以在新聞稿中說誰當選比較好，
只能報導候選人的活動、政見、談話，但可以用特稿的方式，
評論誰當選比較合適，分析誰當選會有什麼深遠影響。
特稿可以是評論，也可以是分析、也可以是背景說明、也可以是深入報導，
總之主觀的論述就是特稿。這類稿件，是因新聞媒介在傳播新聞信息的
總體布局需要或特定的各種背景的需要，為反映傳媒總體要求或特定導
向意圖而組織寫作的新聞稿件。
===================
特稿是記者主觀對事件的評論， 但”分析：布林肯二次訪華是給中共最後通牒“這篇新
聞的採訪記者並沒有主觀地對事件做任何評論
採訪記者是搜集與採訪不同身份的人對於"布林肯二次訪華"這個事件的看法，當新聞事件
發生時，記者採訪第三方民眾的意見，並描述其看法應該是新聞報導常見的陳述方式
這並非是記者主觀對事件表達評論、分析，故我認為這篇新聞並非是特稿
在此想跟版主申訴
承上
若版主依然認定該新聞屬於特稿，那我想向板主索取被刪文的新聞報導"分析：布林肯二
次訪華是給中共最後通牒"，供後續的申訴使用
謝謝