請提出板上有任何有營利的情形
若無 則該版只是一般二手交易

Carshop版#1LW60k54，是有營利事業統一編號的車商所發表的廣告文章。如果是車主自售，可說是一般二手交易，如果是以營利為主的車商所發表之廣告文章，應可推定為營利無疑。另外Carshop版版規2-6 [車商] 營利者、常業者販售二手汽車發文者請詳填預設格式.......版規已經「營利者」寫入規範，應可證明有營利情形。

代買板也多有收取代購費的情況，望組務能重視carshop判決並對組群其他買賣版有相同的要求及規範

有收取代買費不代表「營利」，因為代買有其成本。

年輕人，你知道什麼叫做營利嗎？你做過代購嗎？你有因做代購進國稅局過嗎？有提供相關帳目給稽徵所嗎？我去過很多次了，你的回答太過好笑

神邏輯，成本大於營收的難道就變成慈善事業了 (茶)

照tianmama邏輯。車商加註一個代買費就可以結案了

車商都有「營利事業登記證」了，顯然是以營利為業的。就像「非營利事業」，他們也會有收費行為，但法律不認為這樣就是「營利」，詳細的部分請自行參閱:http://goo.gl/nDwK59

好。那車商以後不叫車商，改叫代買商，也不需要出示營登這樣就沒有營利問題了，感謝田媽提供idea

不用出示營登不代表沒有營登，要幫助車商鑽漏洞我沒意見

點子是你提供的.所以你的意思是代買板那些人都是鑽漏洞?

當然車商也可改以假自售在PTT繼續營利，這是看版主有沒有護航。代買的人如果有營登，那的確是在鑽漏洞，你可以檢舉。

因為你說代買板沒營登就是非營利，那我沒營登，然後代買車商的車，這樣也是非營利啊

如果你是自售，本來就不算是營利啊。

代買板很明顯就不是自售啊

可是田媽你上面說有收取代買費又不代表營利，弄得我好亂

我為了保護Carshop消費者不要再有一個夢工坊事件來檢舉你們也可以檢舉你們的呀!代買費沒超過代買成本，就沒有利潤，自然非營利。

代買行為是營利沒錯，只是利潤達到多少，是否超過4萬超過4萬需要營登，就這樣

你們也可以檢舉你們。你們是誰？我更亂了 :(

http://goo.gl/ClLtKa 財政部講的很清楚，有利潤才是營利。kadasaki的例子，表示財政部認為超過四萬才是以營利為業當然k版主也可正式對代買版提出檢舉。

你說錯了，買賣有收入就是營利，利潤超過4萬才需辦營登

那是財政部在收稅上認定標準，而不是學術網路的規範

我在代買板，幫人刷高鐵票，賺了10元，這就叫營利，而需要辦理營登，要繳稅又是另一回事

有carshop判例之後當然會向HelpBuy檢舉，所以我前面就說望小組長重視此判決所以田媽。財政部網站很清楚，但是你眼睛看得不清楚妳改用『學術網路』『營利』當關鍵字吧

你要檢舉任何版我都沒意見，那你加油囉!

看來田媽終於搞懂營利跟營登的關係了，不枉費kadasaki版主的一番教誨

反正我不要讓Carshop版友被造謠詐騙的目的達到就好。

carshop版中之買賣與交換,無論新舊,泰半皆低於市價行情,板主將有營利登記PO文者另行分類管理,個人認為並不妥,要是tainmama版友認為有違教育部之初衷,應該就單一個案提出舉證才是,例如該物件原價成本市售行情與版上PO出之價格的對照,若無,還請小組長將本件交與原本版務處理,這才是學術網路交流該有的作為及案例!抱歉,第二三行有誤更正:個人認為並無不妥

很很明顯來亂的 哀