→ criky: 此人先在單車版違規，單車版版主應可提供佐證 01/17 18:30
→ criky: 許多網站均有"鳳凰運動"的廣告 01/17 18:32
個人曾在運動交易版(SportsShop)販售單車零件 (文章31231)
文中確實置入商場連結 但此違規已"接受處罰"
版主在知情情況下 當作本次申訴判罰的證據 "心態可議"
再來在本次申訴違規文章中 並沒有置入任何版主提及的"商場名稱"與"連結"
本人在過往 確實也在運動交易版 文章號8879
Tue Mar 13 15:07:47 2012 販售贊助商給的無償商品
但這個處罰也併入 單車零件的檢舉文中 處罰已期滿
該次處罰爭議或者是誰爬舊文檢舉 那我就不多說與懷疑
如今版主再用以下理由為判定認定 且無任何回信告知原由的用意在哪?
當鄉民不會檢舉與申訴 就乖乖處罰坐等水桶?!
→ criky: 跟其它正常人比較，他的二手運動鞋也太多了 01/19 12:08
→ criky: 有些鞋是廠商提供，無償取得，試用後賣出，即為個人獲利 01/19 12:09
站方可以查詢個人在運動交易版所有文章
是否有"太多"二手商品嫌疑 其中文章 30708 二手鞋子沒有交易出去
個人已無償捐贈給育幼院 提供已下照片 歡迎電話詢問該單位
http://i.imgur.com/M3VNsv4.jpg
版主身為PTT"認可的管理者之一" 對於我的交易文認定"均為無償取得"
誠如版主這麼用心找尋我未在該版上廣告訊息
且在他版(單車版)尋覓到已處罰過訊息 (該文章已被刪除 為何他版版主會知道呢?)
是否版主們有相互資訊提供 當成判罰理由? 我不多作評論與懷疑
無償取得這說法嚴重汙衊我們 並且在非PTT以外的合法商業交易
可能被消費者認定我們再賺暴利 任何商品都無成本 (Google可能搜尋到PTT貼文)
近日將詢問法律的幫助 謝謝
水桶事小 利用PTT.交易版曝光我廣告
請問一篇文章效用到多大?
張貼一天 水桶數月或者達十年 廣告效益能在哪裡?
Criky 版主自己想想 ~ 我可以不貼二手交易文 但不用汙衊人