由於申訴者無法提供鞋子為自行購入的證明
賣場卻有許多同牌鞋子出售
視同職業賣家
版主可自行定奪處置
並可修訂版規是否可讓職業賣家在版上貼文煩售自家的二商品
※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之銘言：
: 請當事人提供證據該鞋為自行購入
: 始可證明非無償購得
: 至於 當事人資料的確可查出賣場大多為同牌鞋子出售
: 也去信詢問確定是從某處購得來出售
: 視同職業賣家無誤
: ※ 引述《stat0108 (Lowrylin)》之銘言：
: : 你寫不寫測試文關我什麼事
: : 我是要你證明2015那雙球鞋交易文 無償取得的證據在哪?
: : 不要再提2012那雙商品 要跳針到哪邊 分明品牌不同
: : 給你個突兀的比較 一位酒後駕車 被警察抓到受過處罰
: : 之後開車不小心意外 警察是不是一看見就要懷疑是否酒駕?
: : 那懷疑過程要怎樣證明? 酒測 抽血 送醫 還是調過去記錄判斷?
: : 為何我要證明鞋子捐出 因為我被水桶期間無法刪文
: : 我深怕偉大版主 朔及過往 版務繁忙 不看任何人的來信
: : 你當不當版主也不關我的事情
: : 我要你解釋 何來 "無償取得" 證據