※ 引述《kira790522 (kira)》之銘言：
: 申訴人：kira790522
: 被申訴人：pointa
: 看板板名：forsale
: 判決內容：
: https://imgur.com/a/EzwWunA
: https://imgur.com/a/efAPwT8
: 申訴訴求：撤銷水桶
: 申訴理由：
: 沒有違反版規
: 與版主溝通信件
: https://imgur.com/a/IcTfCIf
: https://imgur.com/a/FxSI0Ai
: https://imgur.com/a/BmGiYDL
: 回覆上答非所問，如果是以0-1預售違反規定
: https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=164368&q=1&word=%E9%A0%90%E5%9
: 4%
: 以上為教育部國語辭典修訂本
: 預售:事先發售。如：「預售門票」、「預售房屋」。
: 1.我的文章並無違反預售規定，此物品已存在市場上，並非未上市，故此商品不符合預
: 售。
: 就定義上應該為，A商品尚未出現於市場上，已經有明確或是未明確時間上市，販售A商
: 品相關憑證，後續商品上市利於買憑證的一方領取，這才是預售。 "預"先販"售"
: 但我從頭到尾都是販賣已存在市場上，並且所有權在我手上的商品，只是存放位置不同。
: 我要交付買方的也不是相關憑證，而是要販售的液晶電視。
: 2.就版主回覆，推論為"個人"所購買，但尚無實際貨物，即便個人購買與公司贈送，皆跟
: 預售字眼毫無關係，並且從哪邊可以推論我無實際貨物??
: 就版主回復有照片有文字為證很重要的意思是，拍個外箱就可以推論確實有此貨物，然後
: 發文人就有照片上的貨物所有權?
: 但我拍物品的購買憑證與銷貨單，就被推論我無實際貨物，我沒有照片上物品的所有
: 權?
: 3.此文章很單純，只是因為我是大型貨物存放於賣場，想留免費與配送安裝的權利給
: 買方，並且文內告知我販售為液晶電視，可以面交或全台免運配送，皆是明確意旨是電
: 視，非銷售單與購買憑證，我上傳銷售單就是告知買方，我是有實際貨物的且所有權還在
: 我手上，商品買要購買，立即就可以拿到，不是拿到憑證，根本不算預售....
: 並且我證明所有權的方式比拍一個外箱還來的明確，卻推論我無實際貨物....
: 回歸到 1.就銷貨單與購買憑證都在我手上，有商品所有權，提供該商品面交與寄送安裝
: ，
: 販售商品已存在市場上許久，試問怎麼判定我是預售??
請問有版主或是組務可以說明版規"預售"之意嗎???
商品已存在市場，我也不是販售憑證與票卷，違反0-1預售??
照這樣判，那版上販售商店的物品，也是違反預售??
po賣全家or7-11咖啡，但po文者手上也沒咖啡阿...