※ 引述《airpretty (去了一個很遠的地方)》之銘言：
: (1) 申請看板：Japan_Travel
: (2) 原有板主名單：sinohara/airpretty
: (3) 新增板主名單：neval / mithralin
: (4) 卸任板主名單：
: (5) 原因及其他說明：版務複雜，新增2名夥伴共同管理Japan_Travel板
: 謝謝小組長
主 文：
此申請案暫且擱置，發回Japan_Travel板主群再議。
說 明：
此板主申請案有疑義
一、站長公告，第四位板主須群組長同意。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #14l4EB_0 (About_Life) [ptt.cc] [轉錄][公告] 熱門看板申請 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1153188747.A.FC0.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
查熱門看板中，比Japan_Travel人氣高的看板，或與其人氣差不多的看板，
僅Gossiping、NBA、C_Chat、LoL有第四位板主；
因此，若要堅持四位板主，由現任板主核備詳細理由(文章數量、違規數量等)後，
於小組組務板提出，再由小組長向群組長申請。
二、選舉過程有疑義。
此次應選二人，候選人二人，為同額競選。
查板主所公告之選舉辦法：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QaEIM9k (Japan_Travel) [ptt.cc] [公告] 經討論後延長徵選 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1519445142.A.26E.html │
│ 這一篇文章值 127 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
「
將會以連署新增板主的票數規定來處理，以登入250次為有效票，
有效支持票25票以上，且有效支持票高於有效反對票1/2以上，為當選。
」
事實上，這是沒有板主時的聯署規定，有板主情況下，不必侷限於此票數計算。
單純支持大於反對也行，當然，板主要設定1/2的門檻，也無違規定。
然而板主未說明，反對票的定義：
究竟是
1.未投給此兩位候選人的票，視為反對票？
2.確實於投票留言區寫下反對意見的，才是反對票？
1.的計算方式：
◆投票結果:(共有 97 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
neval 70 票 72.16% 47.62%
mithralin 77 票 79.38% 52.38%
舉例:
97人投票，投給neval的70票，沒投給neval的27票，因此反對票算是27票？
然而，板主公告稱：
「若有反對意見 也請在投票箱的留言處寫下反對誰
最後我們會統計票數」
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QfLQ-3I (Japan_Travel) [ptt.cc] [公告] 本板新增板主開始 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1520785086.A.0D2.html │
│ 這一篇文章值 47 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
可見，板主所指的反對票應是以組務所提的2.為主，然而此方式有嚴重的不公平情形，
贊成的人以匿名方式投票給候選人即可，反對者卻要以具名方式留反對意見；
使兩方呈現不對等的情形，選舉方式有爭議。
三、同額選舉，票匭卻是同一個。
一般同額競選，是兩候選人票匭分開，選項分設同意與不同意，同意大於不同意，即視同
當選，於本群組有先例可參，建議板主比照此方法辦理，才可彰顯選舉的公平性(兼顧
支持與反對方的公平性)。
四、結論
1.板主群若堅持要有四位板主，應於組務填寫申請文，由小組長向群組長提出，依照本群
組往例，選舉完才提出也可。
惟建議板主以兩位候選人分立票匭的方式再辦理同額選舉，確保選舉公平性。
2.若板主群認為三位板主已足夠，則此二人同一票匭再辦理一次選舉(每人一票選出一位)
最後產生三位板主。
因此，此申請案暫且擱置，發回Japan_Travel板主群再議。