※ 引述《monkps ()》之銘言：
: 某天在翻 吳聰敏 老師的 cwTex 手冊
: 發現吳老師說 其實一篇好的文章，標點符號應該在左下角
: 且字型要選細明體而不是用標楷體
: 不過小弟自己編撰碩論是用標楷體
: 想說大家似乎都用標楷體 (還是其實大家都錯了 XDD)
: 不曉得大家對於這兩點有無其他看法 ?
西文的有襯線字在紙張上的可讀性較高是有研究過的。
漢文的宋體字在造型上和它是非常相似的，
可能有相同效果。
至於漢文的楷體字和宋體字的比較不甚清楚。
不過我相信，西文的有襯線字和漢文的楷體字混排是不洽當的。
傳統的漢文是直書的方塊字，而西文是橫書的字母。
前者可以一格一格地想像在稿紙上寫字，後者是必須控制每個字母間的距離才行；
前者的視線專注在中垂線上，而後者是水平的基線上。
這大概就是二者的標點符號有不同位置的主要原因。
不過因為現代漢文亦多橫書，
但台灣不知什麼原因堅持不學習西方橫書的標點位置。
對我來說，最大的麻煩就是中英混排時，標點位置變來變去是很討厭的，
但如果皆以居中的標點符號穿插在西文中，我相信沒多少人看得下去。
日本和中國在這點就沒有限制，不像台灣的教育部有明文規定「應以居中」一事。
如果有不少中西文混排的內容，尤其有數學式子或符號，
我認為還是接受吳教授的觀點會比較洽當。
但如果沒有這項前題，那也可能可以各選所好。
說真的，以上都不是重點。
重點是，因為新細明體實在是很爛的內文字體方案，所以大家才改用標楷體吧。

謝謝您的解說

可以找一下cwtex的明體