Re: [閒聊] Power Tanking 3/14

作者: violing613 (house..my pet......)   2015-03-15 16:27:01
週日閒磕牙聊選秀
紐約在禪師主導下必然會守住狀元,Okafor這種可以主打低位的中鋒絕對是首選,
至於其他意外因素讓狀元籤飛走的情況不討論,這篇只談殘酷的現實。打從老巴斯
走後我湖氣運一直不振啊…
灰狼、七六人在二三位難分軒輊,灰狼過去培養KG、Love成功,其他除Rubio
這種完成度很高的以外都不太妙,而七六人近年莫名展現蒐集中鋒的癖好,Towns
怎麼看都掉不到第四之後。七六人正常來說該選Mudiay/Russell才是
如此一來,即使七六人腦袋正常,剩下給我湖的不外乎剩下的次選,Mudiay這種強切
弱投需要特化隊形的PG、善於長射傳球功夫不差但助攻量大約SG程度的Russell、具備
阿泰身體素質(?)的Stanley Johnson,接下來似乎是Randle同學Cauley-Stein(?),身體
硬件足夠的苦工C(?)。(若有其他人選的話請隨意補充,能回文介紹更好XD)
若有任何驚喜的意外出現,個人會傾向先把長人稀有財拿下。Okafor可說是聯盟絕
種生物,生態下不利低位C生存,但一旦養成就是絕品。Towns相比之下低位手段單純,
但勝在護籃能力更好,還帶有在高位工作的一些條件,是比較順應潮流的打法。
若有得選,在已有Randle的情況下個人會選Towns這個比較冷的選擇,組成肯大連線。
不過這個夢太奢侈了xd
至於我湖的選秀方針,個人認為,與其拿下非頂級的核心,先拿下稱職的配角也無不可。
例如Stanley Johnson/Cauley
非頂級核心,例如過去這些年的PG,Knight/Jennings etc.提昇隊伍從爛隊成為老八的
效率不錯,但也會剝奪囤積高順位選秀的機會,一旦陷入不上不下僵局,就得尋覓高價
脫手時機。更要命的是這種持球型核心一走,隊形幾乎就要重新打造,因為當初陣型幾
乎都是為他量身打造,指揮官一走留下士兵變無頭蒼蠅,射手沒了助攻者是要怎麼活。
優秀的綠葉提昇戰績效率可能較差,就不會阻礙囤積選秀機會,續約價格也比較低,培養
成老班底才比較有希望,先發年年大更動很難磨練默契,沒有默契,就得吃球星威能。
嗯,應該說Mudiay是個會很想跳過的選擇,Russell有長射本領,雖有打二號稍嫌矮瘦之
慮,把JC擠去二號也是略嫌瘦弱。但一個會用跑位取得出手空間的後衛會更好適應隊形。
Mudiay可能會是比較耐衝撞的Exum,在宅爵後場持球手爆棚(卻沒特別出色的)情況下很多
時候只能去蹲底角for 3,但又不準,表現不佳學長就上場了(悲劇阿)
而Randle是個Carry性質大概有8,Surport性質還只有2的Carry型球員,攻擊範圍偏向
內,現有的本領是吃大隻時用速度切,吃小隻可以背身壓進去,中距離還不甚習慣C&S
很希望他磨練出來的項目依序是擋人/空切/三分。以BS的經驗他應該會把Randle往David
West這位17尺刺客路線發展。West從第一年七成籃下進攻開始,後來養成long 2有四成
以上、近兩年高達五成,也能充當高位分球手,至此Star級矮PF的發展完畢。
Mudiay也是重內輕外的路子,和Randle之間看起來是不容易產生互補效應的組合,高PG
在鎖PG時會有優勢,防守上條件更好可以往造失誤衝反擊路線發展(喬皮/勒韋路線)
這種建隊方針因為可藉由暴力快攻大幅拉昇攻擊效率與命中率,多數時候也比較不要求
陣地戰三分準頭。只不過選鎖我寧願要大隻的通通都可以鎖鎖看(Stanley Johnson)
嗯,說了許多,基本上就是假設Russell會被挑走的情況下不如跳過Mudiay選Stanley
這個可能發展成為頂級3D球員或找Randle同學Cauley這個防守中鋒來掩護他啦。
至於20順位之後的籤,就看前面選了什麼後面再補缺,盡量找有上場時間的位置填,
依序是C=SF>PG,若前順位選秀的持球能力較差,在後順位將持球能力列入優先考量,
畢竟下季可能只剩下JC和隨時會壞掉的KB負責持球。
至於交易和自由球員,交易籌碼差,LA大概也只有湖人死忠粉或對喜歡大都市者有那麼
一點點吸引力,什麼傳統榮耀還是放一邊去吧,KG可不是因為這些才去Boston,NY這麼
多年都是砸大錢所託非人。不先好好養個自家的娃起來,網羅好魚機會渺茫。今年最
值得留的就如眾人所見,Ed Davis會是個替補四五號的好用人,需遞補先發時也能勝任。
作者: Eonst (Eonst)   2015-03-15 16:36:00
樂透前五選 3D 型球員很恐怖喔,我們已經有一支了。
作者: violing613 (house..my pet......)   2015-03-15 16:39:00
他應該算失敗代表囧 Battier順位也不錯呀印象中
作者: GANZ (☠☻☺☂☁☑〒﹏¿⊙☎)   2015-03-15 16:58:00
選不到Twons就跟金塊換威錢+籤選Stein好了 這樣至少也五門齊
作者: o0991758566 (洨馬力)   2015-03-15 17:01:00
Willie Cauley-Stein or Kristaps Porzingis吧
作者: brotherjhao (兆哥)   2015-03-15 18:59:00
我想是抽得到狀元
作者: Eonst (Eonst)   2015-03-15 20:27:00
Stanley Johnson 目前怎麼看,都是標準的 3D,有些東西還是趁著在學趕緊長出來的好。
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-03-15 20:29:00
3D是啥啊
作者: WSnipes (正向思考)   2015-03-15 20:35:00
如果是抽到#4,在前三皆落空只能選Mudiay,而且不想養,大可往下換而不選擇跳過,這樣還可以凹些籌碼回來,我是覺得大家太小看Mudiay了!養得好其實很恐怖的,只是投籃要固定恐怕有段漫長的路要走
作者: o0991758566 (洨馬力)   2015-03-15 21:00:00
補內線比較好 Stanley Johnson我則是不怎麼看好
作者: ivery2266 (寶藍超可愛)   2015-03-15 21:12:00
要往好處想我們會抽到狀元!
作者: CHI719   2015-03-15 22:27:00
3D應該是3-Point Shots & Defender吧
作者: violing613 (house..my pet......)   2015-03-15 22:28:00
3D就是專精三分和防守的工具人
作者: aaron123 ( N )   2015-03-15 22:34:00
3D就是火箭的小貝啊!三分跟防守
作者: violing613 (house..my pet......)   2015-03-15 22:35:00
mudiay的ball handle值得前四,只是和randle怕不太互補,往下換的話對象就比較雜,不知有什麼樣好物藏在後面
作者: aaron123 ( N )   2015-03-15 22:36:00
Lillard第幾順位啊還有Roy都不是前三吧
作者: violing613 (house..my pet......)   2015-03-15 22:38:00
像之前看DE有個叫kaminsky的就和okafor一起被做了一集,帶三分有點抵抗力的中鋒
作者: WSnipes (正向思考)   2015-03-15 22:54:00
我所謂的往下換是#6-8換來Willie Cauley-Stein...Kaminsky目前預估是首輪中段,很成熟且具備3分砲塔的中鋒,不過他頂多就是功能型球員,不會是基石="=
作者: violing613 (house..my pet......)   2015-03-15 22:59:00
找雞塊換嗎0w0?適合當基石的似乎只剩前四就是若選了mudiay,就會想能不能抓個stretch5來幫他們拉空間
作者: yeeh (yeeh)   2015-03-16 00:34:00
76人不是也很中意Muiday,如果76人沒抽到狀元,應該會在2,3位挑走Muiday, 假如76人抽到狀元, 我們也可以挑Muiday去換他們的雙塔之一跟熱火的首輪
作者: laidon (è³´è‘£)   2015-03-16 05:47:00
我是七六人,又有第二順位籤的話,會跟湖人往下換,多凹點
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-03-16 08:39:00
以七六的想法來說 因為今年不是選秀大年如果多拿幾隻二輪和首輪對換應該會接受或是拿明年的首輪加二輪應該說明後年
作者: Eonst (Eonst)   2015-03-16 09:07:00
當 38 歲的 Stephon Marbury 都可以在所謂的季後賽限制住他的 Penetration 的時候,對於 Mudiay 實在是很難樂觀得起來。防守消極的 Tyreke Evans,大概是這樣。
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-03-16 10:49:00
其實mudiay沒那麼糟 至少態度還是積極的即使在cba打球 他還是很認真的防守再來他在cba打球沒霸球刷數據 反而有在組織這在cba的洋將中是很難得的整體來說看起來像大一號的林善切入 不善投射 肯組織不霸球 但容易失誤防守認真守但是有時會晃神放人另外狀態有點不穩定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com