推 gcs1302: 有大大可否說明一下 為何LYS講教練那段不對？ 08/31 16:38
→ gcs1302: 我覺得講的挺中肯的啊 如果是禪師來 我認為12-13會比較好 08/31 16:39
→ gcs1302: 12-13年 感覺那時就是每個球員心都有不滿 但又無人調和
※ 引述《cat0806 (Cater)》之銘言：
: BY 朱子
: 湖人真的是傷病因素，導致過去兩年低迷？湖人先失去Steve Nash，再接著連續失去Kobe
: Bryant，湖人連續兩年都失去全隊最重要兩名球員，Bryant兩年來一共只打了41場比賽。
: 看起來Jim Buss為自己決策「脫罪」的理由和藉口非常充分，任何一支失去最核心、最重
: 要兩名球星的球隊，都可能難以回天，萬劫不復。事實可能並非如此!
: 做為球團決策者和籃球事務領導人，你必須要清楚，35歲的Bryant和37歲的Nash，隨時都
: 可能遭遇傷病和重大傷病，這是基本觀念和必須要有的危機意識。Jim Buss顯然完全打「
: 免死金牌」，這當然是決策上的失誤和盲點。
2年多球員合計缺席超過850場，你就只看到2個老頭受傷，這才是盲點。
: 其實，Jerry Buss的決策除了尊重專業，更重要的是他懂得「贏球方式和內容」，因此
: Jerry Buss從不過分介入籃球決策，包括新人選秀、教練取捨和交易分析，他把這些專業
: 交給以Kupchak為首的專業智囊團隊。
: Jerry Buss會同意讓「禪師」Phil Jackson回鍋，謀取千萬美元年薪合約，Jerry Buss考
: 量點很單純，Jackson能贏球，他鎮得住球員，他能贏得比賽，而且有自己的一套和成就
: 。
: Jim Buss的決策思維和立場、心態都不同於Jerry Buss，他不想讓湖人有經驗的成功者回
: 來，他積極想要證明自己有能力帶領湖人，延續湖人王者形象。因此兩年前他晃了禪師點
: ，啟用Mike D'Antoni，一年多前他放棄其他教練選項，用了Byron Scott，更早，他不知
: 道從那裡聽來的建言，用了前騎士教練Mike Brown，結果正是湖人衰敗的開始。
: 教練的選擇錯誤，決策者個人情緒不定，喜好不一，湖人的球員開始難以適從，打不好是
: 一回事，甚至決定離開。
Phil Jackson says the late Jerry Buss made decision to hire D'Antoni
Phil本人都說了，就他還在狗屁。
何況 Phil 還要求過不出征客場、要人員決策權，這是想都不用想的。
: 如果只把過去兩年湖人的低迷崩壞歸咎於「大範圍傷病」，我認為這太不負責任。
真要說不負責的部分，大概就是醫療與體能訓練團隊太鳥，這部分是比較需要被責備的。