這種討論很有趣
"得分能力"要怎麼定義呢？
是指一個人靠個人能力單打取分的能力？
還是在場上可以輕鬆把得分推高的能力？
還記得那堆跟Kobe競爭的優秀搖擺人嗎？
其實不只是搖擺人，當年只要是外圍單打好手，
都常拿來當做球隊核心，然後再找尋適合的綠葉，
那個年代常見的建隊方針就是這個樣子。
因此球星的單打能力頗受重視，因為那是運轉球隊進攻的關鍵，
所以當時我們可以常常看到所謂的球給志傑，然後兩邊單打互守，
大家應該都覺得那是籃球最精采的部分了。
在這個年代打球的Kobe, 當然就會把單打能力提升到極致，
並且習慣以個人能力進攻，因為那就是當時優秀球員都在做的事，
去說他的單打很強但是效率不好其實沒有意義，
因為在當時那不是最重要的。
而現代的籃球不一樣了，很多進階數據受到重視，
打法注重效率，所以更加重視團隊配合，
球隊幫我創造空間，我輕鬆得分，效率高多了
誰還跟你搞一堆招式辛苦單打啊？
Curry就是現代籃球下的產物，有些人說隊友幫他太多，
但是現代籃球不就是這樣打的嗎？
誰能保證Kobe如果生長在這個年代，他還是一樣的Kobe?
相對的，一堆人在打團隊籃球，誰又能像Curry那樣利用的那麼極致？
所以每次看到這種比較文，我都覺得其實沒什麼意義，
每個年代注重的不同，打法也就不同，要怎麼比較？
Kobe創造了奇蹟，打出別人覺得不可能的籃球，而且拿了冠軍，
所以大家崇拜他，覺得他是最強的
Curry創造了奇蹟，打出別人覺得不可能的籃球，而且拿了冠軍，
所以大家崇拜他，覺得他是最強的
不就是這樣而已嗎XD