先說結論，這兩位我都不考慮，但若是必須要擇一時我會選 Parsons。
Transition GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 125 15.5% 1.30 58.3% 69.4% 83.5★
H.Barnes 66 143 19.1% 1.13 54.0% 61.5% 55.1
Isolation GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parson 61 62 7.7% 0.98 39.5% 43.0% 84.5★
H.Barnes 66 65 8.7% 0.82 42.6% 42.6% 52.6
Ball-Handler GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 150 18.6% 0.89 47.7% 52.3% 79.3☆
H.Barnes 66 33 4.4% 0.94 50.0% 50.0% 88.6
Roll Man GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 10 1.2% 0.90 37.5% 37.5% 27.9
H.Barnes 66 22 2.9% 0.95 45.0% 50.0% 38.5
Post-Up GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 25 3.1% 0.84 39.3% 39.3% 50.7
H.Barnes 66 95 12.7% 0.91 47.5% 47.5% 70.4★
Spot-Up GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 227 28.2% 1.23 49.0% 63.6% 94.2★
H.Barnes 66 221 29.5% 1.08 40.1% 54.3% 79.8
Hand-Off GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 40 5.0% 0.68 34.4% 40.6% 17.4
H.Barnes 66 10 1.3% 0.80 25.0% 31.3% 43.8
Cut GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 45 5.6% 1.38 72.5% 72.5% 76.8
H.Barnes 66 72 9.6% 1.19 56.7% 56.7% 48.0
Off Screen GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 73 9.1% 0.82 40.9% 44.7% 33.7
H.Barnes 66 31 4.1% 0.90 40.0% 45.0% 47.2
上面的進攻數據來看，Barnes 在比較大的樣本中只有 Post-Up 的部分比
Parsons 優秀，其他主要使用項目真的差蠻多，至於在 ball-handler 方
面，Barnes 雖然成效比 Parsons 好，但我個人認為下修空間很大。不過
Parsons 在 Off Screen 方面比我想像中的爛好多 XD
若是一樣的價碼(16M-18M)，以湖人的現況，我會買 Parsons，他在處理球
方面比較能夠給予其他小朋友幫助，但也不會過分得吃球權。
更直接一點的說法，我對於 Barnes 未來成長的空間極度不看好，當然，
Parsons 的耐戰度也有問題，但他除了上一季受了一個 season-ending
傷，其他的傷都還好，頂多是 day-to-day 程度。
大家討論討論