- 今日乳摸：
- via Scott Howard-Cooper of NBA.com
多數參加 Adidas Euro Camp 的球隊高層依然認為湖人會用二號籤選 Ball。
他們相信湖人是真的對 Fox 和 Jackson 有興趣，但可能還是傾向選 Ball 多一些。
- JJ 的經紀人 BJ Armstrong 被專跑七六人隊新聞的記者 Tom Moore 問
"湖人隊用 #2 pick先選走 JJ 的機率有多大？"
BJ Armstrong 答：
"不知道，現在還太早。"
- 灰熊球員 Chandler Parsons、帕爽死、帕帥
http://i.imgur.com/Lh2LUtB.jpg
在社交媒體上傳了一張在湖人球館練球的照片。
帕帥去年平均 6.2分 2.5籃板 1.6助攻。
- Klay Thompson 的爸爸 Mychal Thompson，近日給了球爸一點忠告：
克爸表示很欣賞球爸的敢說敢言和自吹自擂，並且相信他非常愛自己兒子，
他一直是兒子的保護者和支持者。很喜歡他做的這些事情。
"我給他的唯一建議是：
希望他不要批評 Lonzo 之後的隊友，Don't do that. 這是個禁忌。"
同時他也分享了他對 Lonzo 的看法：
"他像 Jason Kidd 2.0。他的隊友會很愛和他同隊。
他球傳的很不賴，視野絕佳，又能比隊友早一步洞察場上的情況。"
"就像是 Magic (Johnson) 和 Jason Kidd 過去那樣。"
他十分看好 Lonzo 和 D'Angelo 這對搭擋的發展：
"有的時候 D'Angelo 能夠拉到二號位來打。"
"他們兩人都多才多藝，他們可以像是以前 Joe Dumars 和 Isiah Thomas 的組合，
在後場的兩個人都有能力帶球。這會讓湖人隊更靈活，也更危險。"

現在就直接等選秀當天了

期待這對組合~~~有信心會很好

批評球員是我們球迷的事(喂

薪水小倫別來啊啊啊

放心吧，暑假一海票人在湖人球館訓練KD PG Westbrook LBJ Melo Wall哪個沒在這訓練過 XD練過就要來，那湖人可能名單比101還高了

那都是有算租金的 :D

奇怪 他們為什麼不在自己球場練就好？

現在是休賽期 Parsons在洛杉磯也有住處阿

parsons那p是吃太飽 好想吐

Parsons在LA的家https://goo.gl/SwU101

湯爸客氣沒講，後場防守也會是驚人組合……

反正往好處想，跟前幾年比...防守也不會更爛了(？)

暑假蠻多球員待LA的

LA四季如春，很爽的

怕爽死來LA是來喇妹的吧

如果不是怕他爸嘴隊友，球哥早就穩了 (？)

湯爸好樣的

LA夏天還不錯啊，雖然熱不過至少夠乾XD而且娛樂又多，球員大概就是來這邊爽兩個月然後偶爾練個球

同學在UCLA念博士 他跟我說學長叫他們晚上別亂跑XD

私心覺得*2選秀等於是對DLO過去打控衛的評價做出回饋DLO勝任控衛就選JJ(2-3號位身高漂亮)；DLO要轉打分衛就選球哥進來打控衛。

我覺得*2這麼高順位應該要選最有潛力最有可能變全明星的球員

我也覺得不論原本球員打怎樣，2號籤應該要選天分最高的，縱使不適合至少進可攻退可守要交易也容易

天份如何定義？這沒辦法像2k把各項能力加一加跑出一個綜合潛力值吶

天份定義，就是各球探的專業，球探報告是有評分的不是你不懂就當作NBA內的人都不懂，像這屆只有Ball 跟富兒子是T1 等級？前面很多大大提過的了選天分也不是我們這才創出的名詞而且一般講天分高，就是那種體能 身材 不能後天練成的天生能力很好的，縱使他的技巧差，天分也是高的，這些很容易判斷，難以判斷的是後天要練的東西他練不練的出來像Ball被講的傳球視野 組織靈性 領導能力，會被認為是後天很難獲得的，這就是天分我或許講的不精準，但是NBA絕對有辦法判斷被選秀者八成的天分我認為剩下兩成隱藏能力，才會造成那麼多遺珠跟低選秀明星哈

Cp25交換滷蛋嗎？ 囧

其實看了幾年，沒什麼天分高、待開發的類型真正天分高的，一般技巧也是遠優於常人。除非他是半路出家，例如高中才開始改打籃球，那是另當別論

希望球哥跟dlo真的有湯爸說的這麼強

Bynum就是半路出家吧？

是，但也看得出來他本人不怎麼愛打籃球應該說沒有熱情

所謂的待開發 例子太多了，我們自己的ig跟剛進聯盟的KD就是 身材體能 與投籃都不差 但是除了太瘦要練，當時KD的運球也是差現在非常多，LBJ的投籃也是進聯盟後才變好的，很醜的低位也是，絕對不是剛進聯盟就有的說沒有天分高待開發，所以您的意思是說現在這些明星是一進聯盟就這麼強？XDDD那大家都不用養新人啦

我所謂的待開發是技術 觀念 都不怎麼樣，空有體能天賦

所謂有能夠被期待達到的高度，但尚未達到的天花板，就是被期待的天賦，至於這個天賦能否轉化成真正的實力，就要看養成這是綜合的，不是只看觀念 技術技術觀念 不怎樣 空有體能 變很強 有啊公鹿字母哥

真正會成為球星，不會是天份高但技術零的。

技術掌握的學習力 腦袋的戰術理解力 也是一種天賦

那是你沒看過進NBA以前Antetokuonmpo吧

這種真的要是半路出家的了 以前允許高中跳級比較常見

他在國際賽已經有不差的底子了

你要講技術零， 跟我講的主題完全不一樣啊 ，哈 我最早是說 要選秀就選天賦最高的，然後有人說天賦無法判斷XDD

字母哥空有體能沒技術怎麼可能一輪中就被選到

完全不懂你在反駁我什麼 我根本跟你說的東西主題不一樣我說技術不怎樣，你要解釋成技術零 實在也是令人攤手啊

這幾天一直講的T1 T2也是Ford的團隊排的 問題是那才用幾年而已

因為你說有些類型是天份高，技巧差

技術只有個基本 體能破表，要吃國際賽本來就不是什麼難的

技巧差 講成技巧零 真是個好解釋啊 領教了

Kwame呢？

所以，天分能不能判斷 請您高見一下

hika要講的是那種體能好 技巧普通的？

不管那T1 T2多新 在那之前球探報告就都不能判斷新人的預期天賦？

我的意思是天份高一般技巧都是比同期好的。不會有什麼天份高但技巧差的。

我怎麼覺得hikaruton看不懂kobeslaker要表達的…

最早我就只是說 選秀選天分高的 進可攻退可守

我不用管他要表達什麼 因為會不會成為明星是另外一件事

我只是想講一直有人提T1 T2問題那又不是絕對 我沒講到之前的事哦

但是進NBA 在可判斷範圍內選天分高的 然後靠養成把天分轉成實力 有問題嗎？

不管別人要表達的是要討論什麼…

所以我有說那個是絕對無誤的嗎？ 請問我有沒有說有誤差？但是否是球探們 想辦法數據化判斷標準？

兩邊天分高的定義不同吧 hika說的比較像半路出家的也能看到他對空間的判讀或是先天上的體能？

我想正常人都會想選天份最高的 但問題是天份最高到底是誰正常情形下每個球隊在選秀當下都會認為自己的選擇很完美

半路出家是你說的，我從頭到這句之前沒提過半個字叫做半路出家而且我想說 那個跟我想說的沒有關係

如果湖人最後選擇JJ 我想也是認為他的天份比球高 但這選擇一定會被一堆人罵說為什麼不選天份高的T1球

選Josh不選Ball怎麼會是因為天分高不高XD

我說 IG 或是剛進聯盟的KD LBJ那種 剛進聯盟都有技術上的缺點 但是先天天分破表 自然是先選這方向的，

所謂天份天賦都是虛擬的名詞 沒人能真正說到什麼程度

天分當然很難判斷 每個人著眼點不同，我會提T1 T2 是說 已經有人在想辦法讓天分能量化 無論準確與否

天分太空泛 沒有精確定義 體能和已有技巧 球感都算

天份這種東西判斷標準不一 一般球隊挑人都是用完成度和天花板來看

有些技術體能很明顯能判斷 有些很難判斷 但是球探 球團當下覺得誰比較高 就選誰 而不是只是誰比較適合天花板就是一種想辦法用來比喻天分的方式

從富兒子來看 為什麼他是狀元大熱門 因為他完成度天花板都好缺陷又最不致命

應該就那些項目綜合評分 不過上述K大和H大講的沒啥矛盾

選天花板高的 不適合自己球隊 至少容易操作交易

而且Fultz跟Ball的類型又不相似

但如果真的選了跟隊形不搭的新秀 養壞的機率也很高就是

所以我才覺得被批的很莫名 我根本不是要說半路出家技術零能夠變明星啊XDD

養壞通常不是隊形不搭的問題Wes Johnson表示：

當然哪一種方式沒有對錯啦只是自己當下信仰哪一種方式而已wes真的....很囧

技巧差是跟NBA球員比 滿分100選秀時拿70分跟選秀時40分天差地遠

他會錯意了吧 他可能以為你在講純體能怪物型像2001那票

選秀就是選天賦最多的準沒錯

誤會解開就好，抱歉一開始回一長串 可能不容易理解

養壞的標準也不精確 有人是全部壞掉 有人是不如預期

其實有些詞彙本身就有點誇大其實了說不如預期會是比較中性的說法

希臘KD當時技術raw不提 那時候體能也沒被評頂尖(年輕）

Randle進來也不是技能0

但最一開始有人說 天分無法判斷 又不是打電動，我才會回一堆XDD

過瘦 不過現在體能這項肯定不被輕忽 技術有些也有長

養這個字會騙到很多人 LBJ進聯盟打成那樣 有人會說是騎士養的好嗎XD

Randle學生時代就能帶球過半場衝鋒扣籃不是XD

有些人真的是養阿XD 可愛就是 每年的訓練都有進步

真正無法判斷是未來走向吧

LBJ十幾年才一個的那種阿XD

字母哥當初只在國外二聯賽打過一年求所以公鹿這養成真的要歸功於Kidd

KB的話 應該新人時期被冰吧

絕對不會說字母哥進來時技術0 但絕對是比NBA水準差很多

如果沒有Kidd 字母哥現在的發展絕對不是這樣(無關好壞)

感覺給馬刺材料 就能弄出點什麼東西 可能他們個性也很挑

技術學習力 這件事很難判斷的感覺 雖然大家都說技術能練

DH表示 XDD

可愛的天分 真的是選秀完全判斷走樣，或是說 只有馬刺看到XD

溜馬表示QQ

溜馬也沒空間給Leonard阿 他們當初需要的就是控球馬刺有把Leonard在選秀評比時的缺點慢慢修正

我當然明白你的意思，只是說不太會有天份好但技術差的類型。因為對我來說，天份好，其實等於成長力好，不至於到選秀時還是被球探技術差，頂多是不到頂

Randle當初球探評價怎麼樣

原先的評價是守優於攻的pure 3D

肅立康大那個是說可愛吧XD

我是問紅茶拉.....

Randle當初的評價就是外線不怎麼樣 但是體能很棒禁區放球手感極佳 能夠攻守轉換運球直接上

DH不曉得當初評價怎樣 來找找看 但這傢伙的技術 現在應該還是只有平均水準？

籃板能力很好 (其實現在也都還是這個樣子XD)

Randle 傷前也是在選秀大年2014的樂透順位，所以掉到第七被湖人選到其實大家覺得頗賺

技術應該還要分很多技能樹，投籃 運球 腳步上籃 太多了某些好 但某些差 當然不是一竿子打翻說都不好這樣

Randle目前要改善的除了外線的把握度以外對於進攻的判斷必須要更好一些其他該開發的也都差不多了

DH高中能自己帶球也能胯下運球，是進NBA就不朝這方面訓練了

long 2的把握？ 應該不會期望他去投三分吧XD

勾射跟小拋投也有一點，只是沒有腳步

不論是long2或是三分，他必須要有幫助團隊進攻時拉開空間的能力

randle是沒那麼差，但是總覺得缺了什麼樣鍵能力。

Randle不是缺什麼能力，是他的節奏跟姿勢怪

為什麼不期待他投3分 練的出來就投啊

K大 不是要反駁你 但是 在這講的技術 應該當然是指能夠在NBA至少也通用的水準我想，只是要胯下運球 罰球命中9成 場下我想全NBA都做的到才是我想

他的投籃姿勢就是卡，低位投籃落地的方式也都很危險

三分 好吧 我自己是沒那個期待而已 XD 能練出來當然很好

既然你定義這麼清楚，那基本上就是大多數都算技術差沒問題我說的DH那些是在實戰的，不是場下

拍謝讓你誤會了說像遊戲一樣是想幫助你了解我意思不是嗆你，單項細節的天賦諸如視野、爆發當然可以觀察，但這些東西無法統合成一個可以區分高下的值可以(像2k)叫天份，本身這個名詞就很概括、不明確，所以在講出「選天份高的」這句話時，先要定義天份是什麼，舉例來說a 控天份傳球3投射7,b控傳7投3，誰天份高呢？一樣嗎？有加成係數嗎？why？更別講這東西其實不會只有兩項，更難以量化了，2狗加3貓等於多少呢？btw聽ford名單或選秀網站 那叫訴諸多數或訴諸專業不叫「選天份高」的…

大家討論的好融洽 氣氛不錯XDD客氣的客氣的

回過頭來看歷史，球團的養成態度才是決定天份高不高的最大關鍵

其實選秀應該用選地板高的會比較精確，不過我們都錯把天份當天花板了…XD

很多時候是位置滿了但天份高，所以硬選，然後埋在板凳養壞;或是沒耐心要炒短線，就隨便交易;或教練根本就不適合那個球員的打法等等球團做出選擇，但不幫忙鋪路，我是不會怪球員不如預期，是球團不知道自己要幹嘛

其實Ford的表不是只考慮天賦 完成度也有考慮 有些即戰力就是糟的Tier也不高(風險大

是在選高中生或one and done成為主流後，養成的比重才提高，以前就是選天分或選位置的爭議，像以前Michael Jordan與Sam Bowie的抉擇

湖人狀況應該還好吧 反正都還沒找到基石 XD

mlb球探報告就會針對打擊守備速度投球各項評分20-80,每年首輪養不出來的比例更高

除了球團養成態度外，球員本身的心態跟紀律是極大關鍵，進NBA前就有純熟、扎實的技術也代表著該球員的心態跟紀律佳我猜前面講的天分高球員很少技術差的或許是想講真的進NBA能成功兌現天賦的球員通常技術不會比同齡球員差，先天條件好但技術比人家差可能意味他就是靠天分輾壓對手的懶鬼吧。

我覺得這特別是中後段順位成功的一大要素 後段能夠成為一偷的球員大多在態度及心氣上就能看出優勢

O'Neal真的是靠天份輾壓對手XD

O'Neal技術很好!!!

Shaq低位腳步很好 不是純靠體能球

大歐的卡位 腳步很好 不是光靠身材就變MDE

大歐還會秀一條龍快攻啊XD