這是小弟首次發文+手機排版，抱歉傷眼～
另外，以下看法多屬印象，如有謬誤歡迎討論。
———————————————————————
完整交易方案為：Kuzma+KCP+Stephenson +Beasley+籤 換 Jrue Holiday。(註一）
———————————————————————
首先，為什麼主菜是Kuzma，而非先前常被點名的Ball、Ingram？主要原因有以下4點。
1. Kuzma的防守在大前鋒裡並不出色，籃板的保護也比較不擅長（有部分是因為戰術
、球風影響）。
2. Kuzma在自己持球單打的部分也稍弱（印象最深刻就是運兩三下，在三分線外拔起
。相比之下，Ingram則是不時會進的背筐單打）
3. 如果是交易Kuzma的話，James推到大前鋒（我想這是多數人的疑慮，身體會不會
消耗過大... 註二），Ingram回到小前鋒（如此一來可減少被後衛一步過的窘境）。
4. Kuzma的交易價值在相對較高點。
至於，為什麼是換Jrue Holiday，而非AD、Beal?主要原因則有以下4點。
1. 我認為鵜鶘需要的是重組，而非重建。（AD會是更好的建隊核心。Holiday的合約
大部分變成到期約，再加上原有的到期約，應該有足夠的空間可以做夢？）
2. Holiday是有防守、三分、控球+單打能力的。（隊上除了James以外的單打能力有
待加強，再加上Rondo明年的不確定性、無法預料的傷兵潮，Holiday似乎會是不錯的投資
）
3. 年齡層的差異可以明顯一點，比較不會同時遇到類似的問題。（像是撞牆、續約
等問題）
4. Holiday的薪資不算太高，還有空間做補強。
進攻端影響：如同前面所提到的，Holiday的單打+控球能力，讓我們可以分一些球員去帶
替補，在得分乾旱期也可以多一個人來分擔James的壓力。（個人是認為Holiday、Ingram
早點下場來帶替補）
防守端影響：在Holiday來到後，無論是Ball還是Holiday去守得分後衛應該都不會太吃虧
，Ingram回到小前鋒應該可以減少被一步過的情況發生。
衝擊：當然，這也代表我們又要失去一位球風華麗、深受球迷喜愛的年輕人了...
———————————————————————
註一：這個方案我只有粗糙的透過國外網站中trade machine測試過，對NBA的交易規定相
當不熟悉，因此不確定其可行性。
註二：我認為現今小前鋒的破壞力應該是比大前鋒還要強，應該不至於太過消耗身體。（
印象中開季時有試著讓James打大前鋒，忘記後來為什麼不這麼做了）
———————————————————————
最後，在這邊謝謝大家耐心看完～