※ 引述《stanlay (stanlay)》之銘言：
: 二部短短的試訓畫面
: Cam Reddish
: https://twitter.com/Mike_Schmitz/status/1131292157535432704
: Jarrett Culver
: https://twitter.com/Mike_Schmitz/status/1131277974223802368
: 聽說鵜鶘David Griffin、湖人Pelinka、太陽Jones等多位球探主管都有到
: 鵜鶘是想來換籤嗎XDDD，否則應該不太需要來看這些試訓才對。
: 看影片Culver出手的流暢度好像比之前好(我是看他NCAA高光的感覺)
: 至於Reddish就沒什麼研究了
網路上的 Pro Day 側錄影片，Jarrett Culver 的部分和 Mike Schmitz 拍攝相同，
Cam Reddish 則多了幾秒鐘運球投籃的畫面。
https://www.youtube.com/watch?v=Sh8Jgsf6MdQ
在影片中 Culver 三分球 25/31=80% 還算可以，另外補充一些資訊，Culver 目前
投籃動作嚴格說還算是未完成品，上下半身不完全協調且微僵硬，出手時有點類似
Andre Iguodala，跳到高點時球還停留在手中，但對比大一的姿勢已經展現出很大
進步，應該很少人看過 Culver 的大一時期，主因是網路上資料與影片並不多。
https://www.youtube.com/watch?v=uTu3NMYOiwg (少數的大一影片)
https://imgur.com/m8r15Mp (擷取的大一投射姿勢)
https://imgur.com/mrWFbGs
https://imgur.com/KWuQ9nn
大一時期 Culver 的出手點完全落在頭的左側，有沒有感覺幾乎在復刻 Lonzo Ball XD
所以升大二的暑假進行了姿勢改造，雖然以大二數據來看 3P% 下滑至 30.4%，
但也要把角色因素納入考量， Culver 從大一純3D定位 → 大二 Texas Tech 第一持球
進攻箭頭，USG% 提升接近 10%，加上出手更多難度高的持球三分投射(非受助攻)。
就如先前提到的未完成品，Culver 進入NBA後在投射部分的確需要一段時間的適應期，
但從大一那非典型投射到至今更為流暢的轉變，以及在樂透抽籤日 Culver 接受記者
訪問，提到現在每日的訓練菜單都包括要至少投進300顆三分球，確實讓人對於這名球員
勇於正視自身問題並實際去精進的決心感到佩服！
(雖然也還不確定 Culver 算不算是我自己的第一選擇 XD)
PS：沒有比賽看的休賽季，如果要觀察新秀除了看 Highlight 興奮一下外，實際比賽
更能發掘出剪輯後的精華缺少的細節與缺點，不論是 Jarrett Culver 的 Texas Tech、
Cam Reddish 的 Duke、De'Andre Hunter 的 Virginia，下方網站中都有其 Full Game
可觀看，推薦給版友們。
(或是等選秀會上湖人確定自用第四順位，選擇新秀進來後再看也OK)
https://www.youtube.com/channel/UC_RQ3XJKZfFbDqJ5XrAzPzg/videos
https://www.youtube.com/channel/UC6e6ctwYM7ubuireMB9mzkg/videos
歡迎來粉絲團小園地觀看交流支持：https://www.facebook.com/lakerswriting/ ~

樓主的第一人選是？？

推整理.....

我們投籃問題兒童營XD

感覺需要請五個投籃教練一對一指導XDD

剛看後撤步影片#4跟魔術換bamba+#16好像也不錯

結果除了kidd以外都是投籃教練

投籃不好也可以...至少來了不會更爛, 甚至有可能更好? Kuzma表示... 認真說, 看了影片發現他也是屬於用腦打球的, 體能身材也不算是太差, 加上2號位置本來就缺人, 個人也是比較希望選他... 進攻技巧也不錯 有機會參加一下老大訓練營讓我們懷念一下老大進攻技巧,保險是至少能作為一個不錯的3D... 相對來說hunter可以算是不三不四相, 體能相對普通, 投籃差太多, 賭比較大

球員發展教練也留下來了到底是好是壞呢？

不知道為甚麼最近感覺真的有機會選Reddish

且沒意外的話未來的三四年我們的先發sf 應該是穩了...

以抗壓性我覺得Cluver會好一點

Hunter體能比culver好哪裡普通了@ @

Culver有看到進步,Reddish今年停滯太久

這樣比較其實有點不公平，你把大一的culver放zion和rb旁邊怎會有什麼施展跟磨練機會...講到大場面抗壓性，今年ncaa冠軍可以說一半以上都是culver敗掉的還要靠板凳學長救火才有得拉鋸到最後.....

不公平但沒辦法，Reddish去杜克悲劇真的傷

樣本放大到整個ncaa最後三場好了.....每場命中率2成多，在這邊被捧成這樣甘沒問題？整個ncaa tournament 只有兩場命中在3成以上 一場對buffalo 35.3%另一場michigan47.4%其他全部兩成多，比打擊率還慘第一場北肯德基有58.8%啦，但基本上對到強的對手進攻都大落屎...

#4自用的話，找的應該是3D類型，跟Hart的定位一樣。讓新秀持球進攻，LBJ Ingram 4K晾一邊能看嗎XD

Culver明顯是持球進攻型的，而且進攻在大學都不算碾壓了....覺得很多人一直要選他很怪啊 也要有4k願意來了呵呵= =

痾Reddish我覺得也需要持球啊，真的比較不需要的是比較少人想要的Hunter

可是樓上這種就是看數據還是用eye test了~看比賽的過程會覺得他在球隊沒有其他可以創造機會的時候有試圖去做，而且最後兩場關鍵時刻還是有靠他救到幾球

Reddsih的完整的練法要持球，否則就是浪費- -

你要我說我跟他整個賽季Culver突破僵局跟拯救球隊的次數並不在少，Texas Tech靠他度過難關非常非常多次

我反而覺得只看highlight的比較多耶 我幾乎都整場看完，敢打願意打會製造機會但.....你弄不進去有個屁用...

兩者應該是都要看就是了，過於在乎命中率其實綠葉心態都會看起來比較強

說到底他不要那麼鐵還需要弄到最後那樣打嗎...

主要是當球隊當機的時候很多就讓他直接壓過半場來發揮，Culver就算被對方內縮伺候，大心臟拯救球隊的次數還是不少

然後我也很喜歡Hunter可以持球自己上，但他承擔的責任跟重量就是Mikal Bridges的等級，直接比較根本沒參考性很#希望

但能力上我覺得沒到頂尖...畢竟真的不算有碾起來.....

如果Reddish當3D養我實在覺得不是很好

要我老實說以貴隊的風格跟對於新秀的操作方法

很多intangibles數據看不到，這可能是很多老牌球探的價值，我是覺得錦標賽證明Culver還有很多路要走，但心態應該是不錯

湖人還需要心臟大顆但平常可能不太靈光的持球進攻者嗎...這我覺得是否定的

反而想知道尼克會選誰 如果他們沒選RJ的話[email protected]@

- -很怕養的不完全或是被大咖壓縮空間，然後就被很浪費掉了

雖然Vogel養出一個PG,但現在有LBJ跟IG,我覺得要養成第二個PG有點樂觀

Culver的進攻在弧頂 擋拆 45度角都有他的進攻潛在優勢在

要持球沒機會 怎麼打磨？

但他是一個類Levert類型的球員，你需要在他主攻，主控的時候讓隊友圍繞著他跑，或是給他持球去發揮他的球技優勢面然後你們是所有可能選到他的球隊最可能把他的優勢直接毀滅掉的球隊

潛在優勢是有裡，但也要有球隊給他像trae young的空間大力刷...而且我實在沒看好他天賦有到ty那等級

尼克沒有不選RJ的理由吧（？湖人也沒空間把Reddish練成PG吧

畢竟Levert跟Culver的這種球員類型到最後還是要回歸持球面，Levert在季後賽就是拿到球後能馬上變成突擊隊長

八折左右的ariza夠本了

但也是因為他需要球，在他受傷回來後籃網才把他的持球權特別獨立拆開來你要8折的Arzia直接選Hunter就好了，選Reddish根本神經病

Dragon講的沒錯啦 我只是很不能理解怎會有湖迷想選culver自用...

Culver,Reddish我投前者，但兩個都不適合

Hunter我一開始是最讚同的

如果你們能保障暑假不找任何一個大咖來，只找輔助型球員來，那我可以覺得稍微考慮一下

把Reddish往Ariza養是在毀滅他吧（扶額

但不可能吧，要爭冠還要這樣想著養新人，哪有那麼美好--

我覺得就是低標的那種感覺畢竟他看起來防守外組織也頗有天賦感覺是會交易了 但選culver自用我覺得太不合理

選Culver自用就是把板凳突擊隊長的位置清開來給他練，等於他上來直接幫忙控一部分，但有LBJ在的球隊我對於球員幫忙控一部分的記憶都不是特別好

呵呵@ @有dw3的油條和球商ok的

還很慶幸Culver Hunter至少都是球場解讀能力好的那種Reddsih這個我就持保留態度了

主要是culver進攻要兌現在nba我覺得兩年都算很快了...選來放著在板凳雷...好像不太好呃duke的狀況我覺得很難講...場上帶腦打球的太少很難分辨

Reddsih有球技面最根本的問題，他就是要給他持球者的練球空間，但海量的錯誤容忍力然後幫他放一個控衛跟射手在他旁邊，減低他的壓力- -

Reddish原本讓人以為是頂尖萬金油...但duke今年整個非常混亂

你覺得Culver要兩年的話，Reddish大概還要多一年

但他自己的問題更多啊他就是去年的Rodney Hood，你有說球隊體系什麼的可以講，但自己都打到崩潰的沒人可以幫他- -所以今年多了兩個人掩護然後剛好當雙槍體系他的手感就超燙的

我倒是覺得老詹願意帶一下幫助就很大了 畢竟防守壓力不會在reddish身上 我要表達的是同樣要賭天賦的話我會選reddish嗯 感覺reddish就是那種團隊崩自己更崩的型

我是RJ會想扁他好嗎，只希望他投個3分球好像要他的命一樣，杜克確實越後期體系已經是超級單調的那種了，但一個連空檔都丟不進的人怎麼幫他.....反而是整季3分不到3成的Tre Jones還能跳出來意外幫忙.... Reddish後面真的是崩到太扯

當初有點錯亂 jones長得跟哥哥實在太像，想說怎麼跑回去打ncaa了Reddish至少還有防守啦 duke的Andre roberson聽起來頗慘其實也就是這種類型我覺得丟爛隊culver應該可能練出來 reddish大概就會掰掰...

你不會想用4選個蘿蔔吧...

Reddish要有穩定的老將和體系來培養看老詹要不要了 ig感覺邊緣宅應該不會帶

老詹應該會想帶Reddish

Ig再更進化一點 運氣好騙到4k,其實陣容競爭性已經很好了，補個苦工中鋒，確實可以有空間稍微培養個未來資產

Reddsih要看他的外線手感能到怎樣的地步 要是能用他會很好

老詹走之後reddish大概也能用了 畢竟有老詹在要能拿樂透籤機會不會太多

我記得之前不是有新聞lbj挺甲意reddish的？是說上一個老詹覺得讚讚的是napier .....

跟老鷹換六號籤好了 撿剩下的就不用思考了啊說錯 是太陽

6是太陽喔，看到MR進二隊，更嘔了

沒辦法阿 魔術的鍋 球探叫你選MR 保證都給人家了結果放槍

騎士也有可能抓 Reddish。

海量的錯誤容忍力...別說一場了 在湖人犯一點失誤 應該會被放大噴8-10場左右個人覺得 自用的話 還是選Hunter比較好吧 雖然有一點點感覺Hunter相比其他的沒有到要用#4選的價值

我喜歡他甚至高於Reddish 感覺好好培養會是個類似籃網LV的二號位 能切能傳能投

選IG不能打的保險https://i.imgur.com/ufiONPD.jpg

不過新秀其實養人的不同 加上我覺得#4就是搶替補，Hart工作的 先把基本功練好再強求其他的吧(Hart:我就是怕 才出聲的XD)

如果只考慮爭冠的話，根本不用想選誰 直接交易掉會比較好

其實爭冠有點早 即是有4kㄓㄧ也在磨合 順便看看傷兵靈氣有無消失我覺得沒4k 務實補洞的話 替補到是真有可能 南灣加上#4再打，XD

交易掉才是浪費 又換不到對等的商品

新秀假設從防守跟投籃先鍛鍊起 對球隊幫助就夠大了

魔術有會談過Jarrett Culver，或許他們想要向上換

魔術向上換代表會動到Bamba或Issac

大概動Bamba，他們應該會續約VV

Zion Morant RJ 基本上都穩前三了 魔術也很難要往上換

我是覺得第一年新秀投射普通就好了，重點是潛力如何比較重要，目前看起來Culver還真的不錯

那我們拿選秀權換Bamba好了 (咦

不用猜了啦 ，有reddish可以選一定先選啦還有可能偷到rj或morant

Reddish 那麼大隻? 那不是可以扛PF 了?

歐呦 大一這姿勢我看夠了 母湯 母湯

等等 選mo到底有什麼不好 給你MR說不定現在變成在對對面的mo流口水勒 mo雖然在身高和體能上不如MR 不那麼硬也不太會吃餅 但他的進攻腳步及外線也是MR沒有的啊 若好好養他一定會是一個很好的拉空間延伸五號 用那個籤選mo我不覺得有什麼錯 沒在養沒在用選誰都是在糟蹋

確實，Fiz算是整季有規畫地在練Mitch，留下DAJ當導師的想法也證明非常成功而且他也很敢給另一個年輕高砲臺Kornet機會，如果Mo是在尼克的話這季鐵定練好練滿

選了卻一點時間都不給才是問題 但前面他痛痛沒話說後面擺明就缺人了 還是不用看看 無解

所以我才希望直接選Hayes 今年球季沒有好一點的中鋒我們內線整個被打翻 Culver Reddish不管選誰老實說都幾乎沒機會

買個籤選個中間值不錯了來用看看 我們教頭都能在溜馬弄出一隻進去過明星賽的中鋒了XD我覺得比起內線被打翻 我是這季明顯的更需要優良的內線的擋人，從這季來看只要有幫擋出好的空間我們幾個都能

二輪籤選的中鋒我是沒什麼期待...Hayes來的話有機會直

打得很輕鬆簡單(雖然還是各種單打)，在沒穩定射手的情

接上先發 就算替補也有不少上場時間

況下 能使場上有更好的空間感就只能看能好好擋人的C還是要看FA市場吧 也許C會想從裡面撿便宜的但如果又是撿到my boy ...........底薪可以但頭會痛

C其實有Mo可以用，要找個泥沼戰用的拳王型

其實mo的擋人意識不錯 要打檔拆他也能配合的很好 就是身材稍嫌單薄 又沒什麼機會上場練 ...唉 真的是在fa市場上找現成的比較實際

Hayes敏捷性 身材 體能 都比Mo好太多 與其擔心選了沒空間練 不如直接選個標準吃餅 護框中鋒FA市場找也有問題 我們沒有全額中產開千萬等級的薪水簽了大咖只能開一年3M多 這價碼就是麥基等級

先發打出生涯新高，下一場把你冰起來，這就是Walton的養成

#4 Hayes？這個可能比 Hunter 更浪費。

目前還沒看到向下換的rumors

直接選Culver Reddish 價值上沒浪費 但他們沒空間不也是一種浪費

把Hart交易換籤就有空間了，所以他才在出怪聲

Mo現在練還來得及啦，只是還要一位功能性備胎再補個老經驗的，應該就差不多當然能找到小球C人選更好

我也希望向下換 選Hayes 或交易來好中鋒

要選Hayes的話就要向下換

夾哈特向下換兩隻真的是個選項，而且應該有人願意換缺點是少了哈特，整隊菜度又往下一階

怪聲也降了一個音階？xdd

真的換成就祝他一哥之行愉快說真的不是不懂轉換角色的失落感不過持球對未來也有用的基本功，而且程度不是實戰能用居褲球，甚至姆斯，上季傷兵多定位也是一直改就你一個人公開抱怨…新教練團表示：

我懂他這季的辛勞，看到出來幾乎都在傷沒全好的情況下上場去抗扛大隻的，但這幾天的說的話講難聽一點就是沒看清楚在這支球隊自己的地位在哪…連FA都要來個兩句，我看了都有點白眼…

他最大地雷就是否絕球隊的主要大計 居然說球隊找fa是不好之後會沒錢續約球褲哈 你哪顆蔥可以這樣發言 完全不ok

而且這樣說表示，他根本不懂現行規則w

就算我們今年抓到一隻頂的之後他們是rfa要想留不是可以突破上限留下嗎？還是不行有點忘了

可以，其實是沒抓到大咖才危險

沒抓到大咖湖人會沉淪很久很久 哈特完全就是沒腦阿這樣發言到時後要是4k真的來了怎麼相處

我也記得是沒抓到就很難用他們的薪資紅利來突破上限，所以他講那個話實在是orz

就可能打包換些即戰力和簽，渡過姆斯合約

LBJ可以主攻可愛就好嗎xd

對哈特而言，要交易也是先和湖人續了，雙方都有利現在出去還是菜鳥身份，一樣任人宰割

大咖沒組成，Hart約滿前被交易是100%，大咖來了，Hart被交易是50%。他的能力還沒強到跟球團叫板。

可愛如果勇奪總冠就必定會離開暴龍且必定會來湖人

看到LBJ在做他擅長的工作 身為湖迷的我就放心了XD

暴龍隊友越打出來，可愛可能真的會留，4.5場跟前面差太多了wwww前面真的是趕人用

可愛逐漸遠去QQ

奪冠他更會來 代表他已經是絕對第一人 可以隨心所欲的來 直接自己來湖人當毫無疑問的老大 市場最大+季賽MVP機會+家鄉

暴龍那陣容打勇士奪冠除非馬甲，Ibaka回春

可是可愛大概是全聯盟最剋KD的 我覺得到時難說喔之前馬刺打勇士時 那一場在可愛還沒被天殘腳以前還大幅領先說不定可愛真的是KD的天敵

希望學弟能進湖人！

別講那些猜測啦，等開獎就知道。佛系等待吧，相信湖人，相信姆斯吧

當時沒天殘腳也頂多拿兩場，當年AGG根本被封印

當時沒天殘腳就1:0領先勇士了 何來頂多拿兩場

是說密豆湯斑馬成這樣，合約會挺尷尬的，公鹿已經提早續約布雷獸了，如果密豆湯拿30M以上，之後字母換約很刺激

除了選誰比較好以外, 養成也很重要, 不管選誰至少也要選一個跟現在陣容搭配至少能上場吸經驗的... 要不就是天賦打爆學長直接篡位也行XD 比較不想要往下換什麼的, 中鋒的話 老鷹Dedmon可以看看, 有潛力就賭潛力畢竟LBJ也老了 我們還沒看到下一個扛霸子...

幹 可愛超CARRY 超想他來 公路被他打爆了

馬甲大部份時間都在雷 回春沒這可能

能扛霸子的有血栓...二當家潛力的整天腳傷

公鹿留很雷獸感覺留錯人了 我已經預見將來是導致字姆哥轉隊的先鋒梗

希望可愛來+1, 他打2號應該也不是太大問題, 下一季可以看到菲德位~

公鹿好好笑喔 其他隊要是現在這種情境下落後 球迷都會賽臉 一臉擔心樣 結果公鹿球迷還在唱歌跳舞扭屁股字母哥看到會不會受不了想喊吹?

其實布雷獸這季真的打出生涯代表作了，公鹿版罵最多的是密豆湯

很雷獸上次在關鍵2 OT那場快結束拉鋸時 死不傳球硬要自己上 結果不是失誤就是不進 那場我印象好深刻 害死公鹿

24秒重計 公鹿要三連敗了嗎 XDDD

了 當時自母哥救站在她旁邊沒很遠 一直要球他還敢不給當時就覺得很雷獸超極糟糕的

又變很雷獸了 切了給這種球 XDD

很雷獸XDDX

那個失誤應該算在雷獸頭上，切到快面前給，給的人還在口袋不說溪阿肯黏那麼緊了 萬一防守自己的也跟上去 就是完美口袋不雷整季 佈雷東冠 幫QQ

布雷獸最後根本陷害Brogdon

不要殘害Reddish謝謝還想看他可以長成PG的幾成

推

2號缺人Culver上來補Hart替補的空間不算浪費吧，至少還能當IG不能打的保險，說選Hunter的好像覺得他不用養一樣一上來就能打的好球，不持球就等於不用養?，3，4號完全佔滿了真的有上場空間嗎？

Hunter結果只有201 頂nba 4號? 值得#4 ??

不覺得用#4選hunter浪費 一來culver跟reddish就是一定要持球養 但hunter不是 他的定位還不明確 要怎麼養的彈性比較大 二來以他的年齡可以被估到這個順位 跟賭天賦一樣 是不是也能賭他打破天花板呢 況且在沒有多餘球權可以分的情況下 拿什麼再跟人家賭天賦

Hunter 有淺力成為大鎖呀 Culver reddish 要修正的地方太多了 hunter各網預估也是4、5順位跑 沒什麼不值得的往下換選中鋒也不錯 跟魔術交易換bamba也不錯 重點就是好好使用這神抽多出來的操作空間吧

其實#4更合適的選則是Hunter，多樣化的攻擊能力和C&S，在打transition和Motion時都很有用，長手怪的特質也充滿外圍防守優勢。持球能力不足的缺點在湖人不是缺點，他跑位的意識不錯。放在替補跟Kuzma的雙箭頭組合，攻擊能力很強。是個比reddish更即戰力的選則投射能力普遍評價能帶入NBA。若真要賭reddish，不如#4+hart換#8+#10，有機會選到reddish還外加一個中鋒，不然選雙塔Hayes+fernando也不賴

為什麼老鷹會想要Hart?