(1)
凡於本版討論個人事務與本版版旨無關者
本版向來就是先給予警告
早有前例可查(證一)
因此sougly檢舉psychopath一案
本版於第一時間受理並判處警告, 也回信說明
並無所謂的偏袒psychopath等情事發生
另,
站規無禁刪推文
推文是否禁刪由各版自定
本版並無禁刪推文之相關規定,唯不可竄改
sougly之推文並無原意遭扭曲之竄改情事
故包庇之說實屬誣告
(2)
然
在證二信中,sougly提到:
「同樣身為板主 希望您能了解有人鬧板 處理後還要四處被追殺之苦」
卻在不服本人給予psychopath警告處分後
不斷公開及私下追殺
以其版主身分
當比其他版眾更懂給予他版版規尊重
更清楚如不服判決可至組務以合法管道申訴
但sougly卻知法犯法,做最壞的示範
(在本人已對psychopath公開懲處後)
仍刻意在本版版面「效仿psychopath的違規文」進行報復
sougly從未於本版發表過任何與版旨有關文章
首次在本版發文便是仿發違規文
且是在本版對psychopath公開懲處的判決文後連發兩篇
惡意亂版
sougly誑稱自己與psychopath是"同樣的違規行為"卻同罪不同罰
然而psychopath違規
而sougly卻是接在違規文被公告懲處後"仿發違規文"
何來同樣?
在明知違規情況下
仿效違規發文
無疑是知法犯法
挑戰公權力
證明sougly於組務申訴時公然說謊
意圖以「同罪不同罰」掩飾其連發兩篇的亂版意圖
且連發兩篇(證四,證五)已足以認定sougly惡意亂版
亂版於本版的懲處就是永久水桶
是故本版依版規判處永久水桶
並無所謂從重量處,公報私仇
(3)
由證二及證三信中
可見sougly此人說詞前後反覆,立場矛盾,毫無誠信可言
是故判決文說明sougly無版主格局
僅就事實陳述
丟人現眼與自取其辱兩者皆屬成語,何來謾罵之說
自取其辱僅是就sougly先攻訐psychopath之id,
而後反遭對方拿sougly的id大做文章一事
表述其因果皆咎由自取
丟人現眼則是sougly身為版主卻公然亂版撒野
明知違規文還仿效違規文
踐踏他版版主之裁量權
將站規公權力藐視為無物
是對其行為已足以令版眾對站內版主人品門檻
產生懷疑及不良觀感的事實陳述
兩者皆屬訓斥之意的客觀描述
執法者對惡意違法者的訓斥
不該遭此扭曲
(4)
sougly從未於本版發文貢獻
首次發文即仿發違規文已是明顯亂版
sougly在被永久水桶之後
仍一再以水球攻訐騷擾
針對同事件窮追猛打,持續挑釁
顯見有犯意而無悔意
然卻忽視本版版規早已清楚載明：
對於（板主公告審理鎖文禁推後，針對同事件繼續回應者亦比照懲處之
，私信騷擾板主者亦同）者
「情節嚴重或屢犯者得視情況加重懲處」
永久水桶時間為12月16日15:10:37
sougly針對同事件繼續回應的私人信息時間在12月16日20:16:04
是故依本版版規,
以私人信息對同事件回應者,版主得視情況加重懲處
將sougly兩篇文章予以劣退僅是依本版版規懲處
若sougly無後續違反版規等行為,
又何來依版規加重懲處??
是故,
其懲罰完全合乎版規判決,
並無一罪兩罰情事
(5)
sougly誑稱: 本版板規沒有劣退懲處, 故本版無權劣退他文章
卻刻意不敢提及
本版版規早載明版主可視情況刪除文章
劣文設於刪除功能項下
劣文與刪文並非雙軌平行制
(本站任何版都不可能在保留文章的情況下設劣文)
是故
本版版規載明版主有權刪除文章時, 版主設劣文之可能性早已涵蓋其中
申訴人蓄意營造劣文與刪除文章是平行制的假象
自行將劣退的可能性排除在刪除文章外
再於組務誑稱本版版規未提及"劣退"
分明刻意以搬弄文字的方式,擾亂本版版規定義
由此可見
申訴人多次以捏造的假規定(站規,版規等)胡亂解釋
再誣告我方違反站規,版規
已嚴重擾亂視聽,干擾版務管理
此次懲處判決完全按照本版版規標準
也望請小組長讓版主保留判決權限
以免縱容像sougly這種自以為可至他版撒野作惡的亂版者無法可治
說明完畢