先附上術前相關數據：
1. 近視/遠視度數 R：525 L：325
2. 散光度數 R：100 L：150
3. 角膜厚度(uM) R：530 L：530
4. 瞳孔大小 R：5.75 L：5.7
5. 淚液分泌狀況 R：8 L：7 (這應該算偏乾吧？）
6. 眼壓 R：12 L：10
目前已經諮詢了三家，三家的檢驗數值略有出入，因此我上面是取平均值
怕有打廣告的嫌疑，所以暫不公佈這三家的名稱，如果大家覺得有必要我再公開。
第一家認為我角膜偏薄，因此建議做PRK。
第二家則認為我的狀況做LASIK完全沒問題，而他們家是有CustomQ的。
第三家也是認為做LASIK沒問題，但諮詢人員建議的療程中似乎沒有CustomQ。
以下是我的考量與抉擇難處，希望各位版友可以給點意見！
我的職業屬於資訊人員(要時常看螢幕)，所以我很注重術後恢復時間
加上第一家的設備比起另外兩家似乎相對老舊一些。
因此一開始第一家是被我淘汰的(雖然他最便宜)
但我自己知道我的眼睛屬於偏乾型
(睡太少起床時眼睛很難睜開、戴隱形眼鏡要時常補充人工淚液等等)
沒想到爬文後發現，PRK雖然恢復時間較長，但對於乾眼的影響卻相對輕微。
結果現在又開始動搖了起來......
接著第二家跟第三家看資料似乎機器都是同一台，
最大的不同就是第二家有強調CustomQ，第三家沒有(或只是沒特別強調?)
而這兩家的價格差了10張小朋友。
不知道眾版友覺得值不值得多花這10張小朋友呢？
所以總結第一個問題是：以我淚液偏乾+角膜偏薄的狀況來說
真的做PRK會比較好嗎？還是說其實做LASIK也無妨？
而第二個問題則是：以我的狀況來說，有必要選擇CustomQ嗎？
又或者有版友可以約略說明一下CustomQ的優勢嗎？
最後就是以我眼睛的這種狀況來說，
術後會不會有炫光或是夜間視力較差的問題呢？
雖然三家醫生都說不會，但其實還是會有點怕怕的...
文章有點長，謝謝大家耐心閱讀，
我知道每個人的身體狀況都不同，不能一概而論，
但還是請大家不吝給我建議或想法，謝謝！