※ 引述《aaa12925 (Breaktea)》之銘言：
: 網路上看了很多資料 說transprk算是目前近視手術中最安全且傷害最小的 只是恢復期比
: 較長 如果真的像網路上所講的 那一樣都是近視手術 那豈不是transprk是最好的選擇 但
: 爬了文發現做transprk的人沒想像中的多 連引進這技術的診所也是只有一兩家 請問是還
: 有什麼比較大的缺點嗎？
大家好 由於原文的推文變成有點各說各話
參雜很多網路小道消息
所以另開一個討論串向大家報告昨日詢問醫師的結果
醫院PRK LASIK都有做 相信也不有會所謂為了要推療程只說好話的疑慮
首先是原po提到的transPRK
就是傳統PRK的升級版
過去PRK讓人詬病的很痛跟恢復期長跟發炎
目前台灣有診所進新的儀器跟技術可以克服
但是視力恢復期還是會比LASIK長
有問到是否會結疤?
答案是不管PRK或是transPRK結疤機率都極低
網路上傳言結疤其實就是指霧霾(發炎的一種)
目前藥物已經把發生機率降到最低
即使發生了也都會隨時間慢慢恢復
但高度近視的人發生霧霾機會較高一些
再來是LASIK
台灣目前最普及的近視雷射手術方式
好處是視力隔天就可以幾乎恢復9成以上
也比較不痛 所以把過去PRK市占率打趴
但是由於PRK節省角膜的優點 所以還是有存在的價值
(所以不知道如果transPRK降低疼痛感後能不能與之一拚)
另外LASIK過去被認為最大隱憂就是切開角膜不會完全癒合 有掀起來風險
這在無刀飛秒雷射問世後已經大幅降低機率
再加上現在有倒嵌式角膜 相對更穩定
但是也造成日後想要再次治療掀起角膜瓣造成的傷害也越大
(不過一般人也很少再做第二次的)
聽完我自己的結論是
在不考慮價格的情況下
想要隔天立即視力恢復1.0要選LASIK
想要角膜厚度留比較多相對安全的選transPRK
想要什麼風險都不要承擔的就繼續戴眼鏡