[問題標題]
如標題
[內容描述]
主要是因為這三年固定堅持下班後運動
要一直戴眼鏡很麻煩，才考慮要做雷射手術
近視600/650、散光150度
有先看了幾間有做諮詢服務的診所
但等預約時間還有段距離
就先來板上問問，也整理目前知道的：
STPRK是淺層手術、保留較多的角膜厚度，恢復期較長
但角膜辦能穩定、後遺症風險低
但我工作性質很難等這麼久的恢復期
而Smart 全飛秒Pro 則是深層手術，從角膜中間做一個透鏡
然後把這個透鏡透過2mm左右的小傷口抽取出來達到矯正近視的目的
跟STPRK比較起來傷口恢復期較短
未來若再近視，因為近視度數太淺透鏡太薄不好取出
就不適合再用此手術方式二修
不過目前板上卻很少看到Smart pro全飛秒有關的討論
求各位解惑了，謝謝大家

Smart pro算是新的全飛秒，諾*爾也有這個的樣子，ca大在哪個地區？可以多去幾家診所諮詢

STPRK術後等上皮長好視力就會穩定，全飛秒術後的水霧感則是因為體質關係慢慢消退，每個人不一樣，我術後兩三個月視力比較不穩定，需要耐心等待上皮長好～

每種手術的視力恢復期都是需要1-3個月https://reurl.cc/G43jyv

兩者各有優缺點，但因為傷口大小與水霧感兩者皆有恢復期要經歷的時間，但好奇板上蠻多人推薦smile,原po怎麼沒考慮呢？

做stprk很後悔…早選smile pro就好了太痛苦恢復期又太久

樓上做完STPRK多久了，我當初做完也有一度疑惑，想說怎麼恢復偏慢，但這就是要做好預期管理，雖然痛感很明顯，但眼睛保留角膜比較多，術後穩固性也高，等你都恢復完後就會覺得是自己做了正確的選擇，有興趣的話可以A我的手術分享

乾眼的比例stprk會多一點，恢復期較痛較長但角膜保留較多，可以矯正較多光學問題。smile pro乾眼較少，恢復期較快，較不痛但是複雜的問題比較難處理，就看看自身條件與需求去評估

https://bit.ly/3xasdxt 這篇很詳細 可以研究看看尤其講解高階模式的部分

TPRK雷射處理在表層較不傷害神經根部，理論上來說乾眼機率會比較低才對

我只聽過Smile pro，台灣感覺沒什麼診所有smart pro的設備，眼睛只有一雙，建議還是不要冒險，至少要選有比較多案例數的吧

Smart pro就是smile pro吧，只是看診所怎麼取名而已。兩者主要差在一個是用負壓吸附，一個透過虹膜追蹤功能

有SMART pro哦 用的機台是 德國SCHWIND公司的ATOS原理跟SMILE一樣也是透鏡取出SMILE 機器 蔡司Visual Max 500 , 800 (pro)