Re: [問題] 自學拉丁文?

作者: tzuyy (..)   2009-07-23 13:51:21
※ 引述《KasaharaMay (恰卡恰卡)》之銘言:
: 最近想要學拉丁文
: 我想先了解一下拉丁文的發音
: (雖然說拉丁文現在似乎是死語言?
: 不過剛開始學新的語言 我還是想先知道大概發音 囧)
http://wheelockslatin.com/chapters/introduction/introduction.html
Wheelock's Latin本身是教材,它的網站提供字母和一些單字的發音。
也可以在學校圖書館找找看Readings from Wheelock's Latin,
它是一套四片的CD,會念教材裡的例句和文章。
Wheelock的發音和教會式並不相同,像是ae, oe, c, g, tia的發音。
就自學資源來說,網路上也有這份教材的例句和課文的翻譯。
http://www.textkit.com/learn/ID/162/author_id/76/
: 拉丁文的口說部分好像不是很重要
相對於閱讀,拉丁的口說比較不重要,
但是在閱讀的課程中大聲朗讀有助於學習。
: 所以目前是考慮自學
: (還是建議去上課呢?)
: 想請問版友有沒有推薦的拉丁文自學書或是自學網站呢?
: 有繁體中文版本的最好 XD
: 其次簡中、英文皆可(我英文不是很好-.-)
Wheelock本身有簡體中文版,叫《韋洛克拉丁語教程(插圖修訂本)》
可以去若水堂、問津堂等大陸書店問問看。
不過因為拉丁文的相關資源都是外文,或許一開始就使用外文教材比較好。
另外,Cambridge Latin Course是很好的教材,
http://www.cambridgescp.com/page.php?p=clc%5Etop%5Ehome
它的拉丁文本故事性強,也很幽默。
它比較注重學生從脈胳來理解文章,不像Wheelock比較重視文法的系統性教學。
它以一個個議題來介紹古羅馬的文化背景,不像Wheelock是以閒聊的方式。
不過相對而言,它就比較不適合自學,個人覺得。
因為課文處處有玄機啊!XD。
它的課本比較漂亮,不過價格也比較……
: 或是有版友願意分享你們在拉丁文課程老師是如何編排課程的嗎?
: (譬如說:第一週學什麼 第二週學什麼 教材使用什麼 做怎樣的練習之類的)
台大的彭泰迪老師兩個學期是教了Wheelock大概二十六課,
輔仁的李燕芬老師兩個學期是教了Wheelock二十課,Cambridge兩冊。
台大的陳妙芬老師的法律拉丁文,
用的是雙葉書廊印的FIRST YEAR LATIN,上多少就不知道了。
這份教材有點年紀了,版面也不是很賞心悅目,最大的優勢是一本190元,XD
至於Oxford Latin Course是和Cambridge編排上有點像的教材,
不過沒有聽說國內有哪個老師在用。
作者: LibrePourpre (武陵漁父)   2009-01-24 16:15:00
不過貌似大陸簡體版有不少翻譯和印刷錯誤。
作者: weichia (☯)   2009-07-23 17:16:00
推Cambridge有玄機 囧 一定要有老練的老師教
作者: miwoo (科科)   2009-07-24 00:40:00
話說康華倫很不推薦 Wheelock不過美國都是用那本的樣子
作者: KasaharaMay (遺失的)   2009-07-24 09:32:00
謝謝 :)
作者: lunacysaint (lunacysaintNN )   2009-07-24 10:39:00
嘿嘿 去報名好了...XD
作者: DoD (咦~~~)   2009-07-25 01:19:00
康華倫自己有中文教材囉:P

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com