一、
law版使用者v3su每每於法版與他人法律見解相左，
經常有偏題、不理性等等偏激論述，
即使係自身弄錯法律條號、條文內容亦持續爭辯不已；
且與他人對於法律有爭執，往往質疑對方是否有執業資格，
並且多次於本版聲稱某版友不具執業資格，已然毀壞其聲譽，
如欲使本版能夠擁有開放多元自由討論的風氣，
本人認為必須禁止類似透過不正當論述寡占的行為：
(一)
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1469849966.A.BB0.html
1、
我國妨害電腦本來就沒有罰未遂犯，使用者v3su自身弄錯條文內容，
卻依舊持續以不適切言詞挑釁他人：
→ v3su: 先說，妨害電腦罪有罰未遂犯，您再抱持這種您覺得您委屈、硬 07/31 20:48
→ v3su: 要互咬傷害罪…再看看檢察官怎麼處理吧。在您觸碰她指紋加密 07/31 20:48
→ v3su: 手機“高達兩次”同時，您的意圖就已經很明顯了 07/31 20:48
略...
→ tentaikanso: 另外要某網友的法典是不是比較特別？我手上的妨害電 07/31 21:11
→ tentaikanso: 腦使用罪可沒有列出什麼手機平板，未遂犯規定亦無。 07/31 21:12
→ tentaikanso: 在法律版提罪名之前，是不是應該先把條文翻一下？ 07/31 21:13
推 v3su: 樓上，放心，我的書裡也沒有。至於未遂，放心，我的也沒寫， 07/31 21:23
→ v3su: 所以是我亂教說的。 07/31 21:23
→ v3su: 所以司法院判決系統可以查到未遂而緩刑，也是我查到大陸那 07/31 21:24
→ v3su: 裡去了 07/31 21:24
→ v3su: 所以全部都是我亂說的，這樣行嗎？妨害電腦沒有未遂哦、手 07/31 21:28
→ v3su: 機平板在去年沒納入電磁相關設備哦。都是我亂掰，連那圖片也 07/31 21:28
→ v3su: 我合成的、司法院判決可以查到未遂緩刑也我騙人的 （（（喔 07/31 21:28
→ v3su: 耶！ 07/31 21:28
推 v3su: 我先說我是真的在打我自己的臉，是真的在打我自己的臉Orz 07/31 21:39
2、
另外，存證信函之爭議在於v3su於他版說明存證信函寄發會觸犯公然侮辱，
KKyosuke告以信函本身是私密行為，不會達到公然程度。
https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1427131578.A.F0D.html
v3su卻以使用者KKyosuke認為存證信函是平信寄發為由，
持續就他版問題帶來本版繼續吵，訕笑、嘲弄使用者KKyosuke，
然而原本爭議本即是v3su錯誤認為寄發存證信函是觸犯公然侮辱。
且明知妨害電腦本來就不會處罰未遂犯，
卻以此為由要他人捐款，違反本群組禁止營利之規定。
推 KKyosuke: 另外存證信函可以告誹謗那不是某V的傑作嗎 關我屁事 08/02 22:02
→ v3su: 您哦，為何沒有強制測謊制度？另，大家在笑的不是我說存證信 08/02 22:20
→ v3su: 函誹謗，是在笑您“存證信函以平信收取” 08/02 22:20
→ v3su: 我推s大，看樣子是我高估您法學，您真的比那賭十萬的還差 08/02 22:21
→ v3su: 一個說存證信函是平信的，您怎麼會教導他人法律？ 08/02 22:23
→ v3su: 沒有強制測謊，您跟sy大一樣是律師嗎？所以熟悉測謊制度與 08/02 22:27
→ v3su: 簽署的文書？這我經手過。我第一次看見他說人的法學差…… 08/02 22:27
→ v3su: 看樣子他說的真對 08/02 22:27
→ v3su: 他較早前就有訊我別再回覆，所以我打最後想說的就結束。今 08/02 22:37
→ v3su: 天我敬仰您們、這邊所有的專業答覆者，也放低姿態，而您真 08/02 22:37
→ v3su: 的如他所說是個不需講道理的人，死不認錯。他的工作就是律師 08/02 22:37
→ v3su: ，所要做的就是協助自己委託人，他既然都說出客觀要件可變 08/02 22:37
→ v3su: 化未遂犯處分行為，代表他就是這樣做過。您要查判決可以查 08/02 22:37
→ v3su: 看看，他不給您看，但我已看到連結，您如果查到就自己去捐。 08/02 22:37
→ v3su: 給您個關鍵字，不是妨害電腦，而是在偽造文書裡的妨害電腦 08/02 22:39
→ v3su: 未遂判刑。查到記得捐一萬，不要像那誇口說十萬的不見人影 08/02 22:39
→ v3su: 以上，我不再回應。各位晚安 08/02 22:40
3、
測謊本即須當事人同意，拒絕測謊亦受刑事訴訟法緘默權保障，
如果拒絕測謊而認為有犯罪嫌疑，則是對於緘默權侵害，
另v3su所舉的例子當中，當事人並沒有一直拒絕測謊，
當事人自行同意測謊，新聞至今仍然可以搜查到，
v3su卻多次提出與現實不符之司法情況，並且以之攻擊他人。
→ v3su: 簡單的說，就是可以自費測謊，您認為對方說謊話可以請求檢察 08/02 20:47
→ v3su: 官，告知自費測謊。因對方是被告身分，不得拒絕 08/02 20:48
→ v3su: 至於您滑手機是否有妨害電腦罪疑虞，不是我們大家說了算 08/02 20:48
→ v3su: 您就先專心在您的傷害罪官司以及民事訴訟賠償上，檢察官也會 08/02 20:49
→ v3su: 在開偵查庭時，詢問您是否願與被告和解 08/02 20:49
→ v3su: 您就先出庭後再說，和解如果不成，對方就是傷害罪 08/02 20:50
推 v3su: 好笑的鬼理論。另回a 請問在民事賠償取得和解，量刑會不會影 08/03 11:24
→ v3su: 響？ 08/03 11:24
→ v3su: 林益世一直拒絕測謊，結果做了幾次？判決只寫測謊反應，有沒 08/03 11:27
→ v3su: 有說他拒絕測謊？律師主張測謊無效，有沒有？ 08/03 11:27
→ v3su: 只會在那大聲嗆，不如就花個諮詢費用問陳明大律師，看是不是 08/03 11:30
→ v3su: 您對？陳明經歷過很多大案子，花個錢問他 08/03 11:30
噓 v3su: 現在噓，請問重大刑案或是貪污，在那說＂我沒貪污，我清白＂ 08/03 11:48
→ v3su: 也拒絕測謊，這時司法機關願意耗費時間一拖再拖、拖十年？ 08/03 11:49
→ v3su: 然後新聞報導的測謊沒過，原來都是這些重大要犯自願測謊、好 08/03 11:50
→ v3su: 讓自己因為測謊未過而做為準判決有罪依據。原來如此，我懂了 08/03 11:51
→ v3su: 既然被告都不願意測謊、有拒絕測謊權益，那重大要犯也不需進 08/03 11:52
→ v3su: 行測謊，免得測謊沒過而被判刑。台灣測謊專業單位可以撤銷了 08/03 11:52
→ v3su: T 花個諮詢費用問陳明律師，看是書對？還是司法不為人知 08/03 11:56
→ sy711: v,你別回別打好不? 08/03 12:50
→ poning: 現在查詢相關新聞還是可以看到林益世是同意測謊 08/03 13:25
→ poning: 特偵組並未強制其接受測謊 再說測謊是否能作為心證的唯一 08/03 13:26
→ poning: 證據非無疑慮吧 特別是重大刑案
(二)
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1470583113.A.91D.html
我國民法典從來沒有所謂444-1規定，被他人指正依舊持續堅持法典有此條項，
推託其法典從未更新，或者另外就版友於其他文章之法律見解引戰，帶來離題之論述：
推 v3su: 就叫原po問律師啊。我當初不也搬法條，結果法官根本不鳥我 08/08 17:27
→ v3su: 我還被用444-1打槍，您有看444-1與善意第三人、受讓人之所 08/08 17:29
→ v3su: 有相關規定嗎？而這官司不只我打輸，不然坊間一堆二房東怎 08/08 17:29
→ v3su: 來的？ 08/08 17:29
→ v3su: 我真的覺得…您該加強法學，是厚厚整本在細述民法或刑法那 08/08 17:32
→ v3su: 種，包括客觀要件、契約變體與歧義，然後在那亂教 08/08 17:32
→ v3su: 契約在很多情況下可以產生變體要素，而構成主觀認知要件，這 08/08 17:34
→ v3su: 您都不懂嗎？ 08/08 17:34
→ v3su: 您法學真的差到是我在這看過最糟糕的，連存證信函規定是掛 08/08 17:35
→ v3su: 號，也可以講成平信收取……… 08/08 17:35
→ v3su: 而我現在細看您的443，搞笑嗎？“但租賃物為房屋者，除有「 08/08 17:48
→ v3su: 反對之約定外」，承租人得將其一部分轉租於他人。請問您這 08/08 17:48
→ v3su: 位存證信函大師，在租屋契約沒寫、出租人當初也沒說不得轉 08/08 17:48
→ v3su: 租，試問如何主張當初有反對約定存在？還是您只看443前與後 08/08 17:48
→ v3su: 而已？沒看中間最重要的？還說我每次打輸？大師，我只輸過這 08/08 17:48
→ v3su: 個官司，哪來每次？ 08/08 17:48
→ v3su: http://i.imgur.com/EOlkPf5.jpg 08/08 18:04
→ v3su: 大師再掰443啊，掰啊，掰嘛，有看到第八、九行嗎？掰啊 08/08 18:06
→ v3su: http://i.imgur.com/YV0filN.jpghttp://i.imgur.com/zJCsVAB 08/08 18:09
→ v3su: .jpg
噓 v3su: 先酸法學一樣爛的Y 08/08 19:13
→ v3su: 不會吧，我民法是去年二月買的欸，又得買新的？？ 08/08 19:14
→ v3su: Y 法官可以裁准自費測謊，多說無益，笑話一個 08/08 19:14
→ v3su: 真的只會落井下石欸，超級的，似乎只要是我出錯，就會看到 08/08 19:16
→ v3su: 然後我回答錯都會道歉，從沒看過K與Y這兩位錯誤達人道歉過 08/08 19:16
→ yuusnow: 弄錯444-1跟444I的人可不是你，你這意思是你承認你就是 08/08 19:17
→ v3su: 在笑別人前，請先想想自己回答的是有多專業 08/08 19:17
→ yuusnow: sy711?? 08/08 19:17
→ yuusnow: 喔喔 抱歉 我真的錯了 是兩個人都弄錯了 08/08 19:17
→ v3su: 另謝謝F大及M大，我再趕緊去買新的，我民法已經有七本！！ 08/08 19:18
→ yuusnow: 不對 說弄錯有點怪，是兩個人都不知道444-1跟444I不一樣 08/08 19:18
→ yuusnow: 專業稱不上，但總是比某些人強點。 08/08 19:18
→ v3su: 我們兩個一起錯啊，但請問您，轉租只把I與II併攏，有差嗎？ 08/08 19:19
→ v3su: 放心，有在看回答的都知道您與K這兩位，建議您可以罵我 08/08 19:20
→ yuusnow: d大給的判決73年台上字第1804號看看吧。 08/08 19:20
→ v3su: 早看了啊，查早期的幹嘛，我貼出我的判決，您要道歉嗎 08/08 19:22
→ v3su: 還有張淑晶的判決，有四個，我也有，您要看嗎 08/08 19:22
→ v3su: 判決系統查不到，因為她掛二房東，但承租人不是她 08/08 19:23
→ v3su: 民法444是去年六月才修法，隨便問個律師，除非是專攻領域， 08/08 19:24
→ v3su: 或是剛好需求，不然沒一個會去買新的或讀新的，隨便問任何一 08/08 19:25
→ v3su: 個律師都行，問今年修法的勞基法有哪幾個細項，能否回答出 08/08 19:26
→ v3su: 記得刑法也有增修刑責，隨便問律師增修那些，看回不回答的出 08/08 19:27
→ v3su: 我的問題與錯誤。如果不是今天F大，我一直都不知道區別 08/08 21:29
→ v3su: 現在還是看到廢話一堆，＂搞錯沒有修正過之法律條文項次，無 08/08 21:30
→ v3su: 須討論。＂，他都說要貼出修正，您那麼有信心不敢賭嗎？ 08/08 21:31
→ v3su: 連簡易判決在檢察官那就可遞交刑附民也不知道 08/08 21:32
→ v3su: 起訴分案後一周即判決，您是不知道可提出異議嗎？ 08/08 21:33
→ v3su: 哪個法官一周判決？從地檢聲請簡易判決還需主任檢察官蓋章 08/08 21:34
→ v3su: 再送呈給檢察長蓋章，這就需要花費兩周，再分案給簡易判決庭 08/08 21:35
→ v3su: 簡易判決庭再分配分案給法官，行政流程又需耗費一周 08/08 21:35
→ v3su: 承辦法官受理後，會審視起訴內容以及偵訊光碟，再發文給該位 08/08 21:36
→ v3su: 聲請簡易判決檢察官，確認全部資訊都在起訴書裡，再視情況做 08/08 21:37
→ v3su: 出判決，一來一往公文就需一星期多，法官還得等地檢確認函覆 08/08 21:38
→ v3su: 您喇叭誰啊? 08/08 21:38
→ v3su: 另，不是聲請簡易判決就都允許，法官會視起訴內容及偵訊，變 08/08 21:39
→ v3su: 成審判庭，聽取被告說詞，這您知道嗎？如果有開審判庭，約莫 08/08 21:39
→ v3su: 審判庭完再等一個月至一個半月才會有判決書，等於是三個月 08/08 21:40
→ v3su: 您為何不查查妨害名譽或是竊盜這種簡易判決，看檢察官什麼時 08/08 21:42
→ v3su: 後起訴，至簡易判決日又是幾號，不就一目了然。喇叭誰都會 08/08 21:42
→ v3su: PS：簡易判決法官手上的案子高達數千，最好是今天收到，一星 08/08 21:44
→ v3su: 期就做出結論，完全沒有先來後到程序。 08/08 21:44
→ tentaikanso: 以最長期舉例或轉換成通常程序的情形，並不常見。 08/08 21:54
→ tentaikanso: 又，我國簡易判決以酒駕相關案件為多，亦無異議制度 08/08 21:54
→ tentaikanso: 最後，民法第444條依立院法律系統查詢，未曾修正。 08/08 21:55
→ v3su: 臺灣新北地方法院-刑-105原簡125 08/08 22:04
→ v3su: 臺灣臺中地方法院-刑-105中簡1294 08/08 22:04
→ v3su: 臺灣基隆地方法院-刑-105基簡1035 08/08 22:05
→ v3su: 這些是我找到算＂很短＂的簡易判決最快的 08/08 22:05
→ v3su: 沒有異議是吧，我剛才有看到，等我 08/08 22:06
→ v3su: 臺灣臺北地方法院刑事判決105年度易字第218號 08/08 22:08
推 v3su: 我現在查確實也沒修法，這點要等他上線，因他剛真的有給我看 08/08 22:22
→ v3su: 另，我剛有查了兩件酒駕，因是現行犯不說，至簡易判決幾乎長 08/08 22:23
→ v3su: 達兩個多月（從檢察官聲請日） 08/08 22:23
→ v3su: 建議T大可以查一下＂易字號＂判決，我剛看了三個都是聲請簡 08/08 22:25
→ v3su: 易判決不過，而變成一般審判庭，其中有一個是被告不同意 08/08 22:26
→ v3su: 但我忘記是哪個法院，再麻煩您有空時查一下，是公共危險 08/08 22:26
(三)
多次未有合理查證情形，指稱他人不具律師資格，
細查原因僅係由於雙方見解不合：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1457274836.A.CC1.html
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1458660147.A.41E.html
(四)
群組禁止任何以營利為目的所從事之活動，包括廣告招攬、諮詢服務等等，
卻於law版廣告某律師收費情況：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1457274836.A.CC1.html
→ v3su: 我現在說正格的，前陣子咨詢而已。被告委託律師、還是法官 03/07 13:57
→ v3su: 轉任的，“過失傷害”包案價格才五萬，含寫答辯狀及出審判庭 03/07 13:57
→ v3su: 。我上次也說對方詐欺、委託律師南下開庭也才八萬，還是知名 03/07 13:57
→ v3su: “黃榮謨”律師。無牌律師的價碼還真是強大無比 03/07 13:57
→ v3su: 這邊的價格真的超乎我常識。我沒想到台北有名的黃榮謨大律師 03/07 16:47
→ v3su: 還真是佛心，委任南下“刑事偵查庭”才收區區八萬，我應該 03/07 16:47
→ v3su: 請他的助理來這拉生意了 03/07 16:47
(五)
未與法務站長確認，即於本版造謠已獲得法務站長確認使用者身分
https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1546497211.A.4D8.html
近日亦接連數次於本版指稱本版使用者不具律師資格：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1544106422.A.03D.html
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1545724856.A.85E.html
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1545740069.A.C13.html
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1545545467.A.7AE.html
然而，觀其討論前後對照可知，
其僅僅只是想法、見解有所不同即懷疑他人身分，
見解如果有合致，則認同對方身分：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1432454443.A.329.html
(六)
使用者v3su坦承不願意就其輕率行為道歉，
並且承認其多次寄發不實資訊等等站內信件予本版其他使用者，
導致本版使用者遭受莫名之名譽妨害：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560344954.A.C78.html
噓 v3su: 直接水桶吧。你罵人挑釁都沒事，你說了算。我可以跟任何人道 06/12 23:12
→ v3su: 歉，唯獨不會跟假律師及你…再勞煩你水桶了，不好意思 06/12 23:12
噓 v3su: 我這有被傳喚的公文、公會庭呈聲明，這裡老鳥跟律師版幾乎 06/12 23:14
→ v3su: 都看了。假律師就是假律師，就只有你們樂在其中，以上，完： 06/12 23:14
→ v3su: ） 06/12 23:14
二、
依據PTT使用者條款
1-1、本站、本站管理者之定義
本站乃指本站本身，本站各部門之站長就其業務管理範圍得代表本站。
本站各級管理者乃指經本站授權，就其業務管理範圍而有帳號及看板管理權限之
人員，包含但不限於本站站長、各部門站務人員、看板警察、群組長、小組長、
各看板板主、小板主等。
5、使用者的守法義務及承諾
您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務，並承諾遵守中華民國
相關法規及一切使用網際網路之國際慣例。(若您為中華民國以外之使用者。並
同意遵守所屬國家或地域之法令)您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權
益或違法之行為， 包括但不限於:
(a)妨害他人名譽或隱私權。
(b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩
序、善良風俗或其他不法之文字。
(c)違反依法律或契約所應負之保密義務。
(d)冒用他人名義使用本服務。
(e)從事不法交易行為。
(f)濫發廣告郵件及張貼廣告文章。
(g)其他本站有正當理由認為不適當之行為。
8、拒絕或終止您的使用(1)
您同意本站各級管理者基於其自行之考量，有權隨時終止本服務或其任何部分，
包含但不限於對您所為之刪除文章、鎖定文章、看板水桶或看板禁止發言、設定
劣文或退文、開處罰單、設定停權、設定變更文章數數值、設定變更 P 幣數值、
設定變更信箱容量數值、設定變更您於本站擔任之職務、退回註冊、砍除帳號等。
前述處分，並非無權或無故之處分，若您不願接受，請勿同意本條款。若本服務
被終止時，本站對您或任何第三人均不承擔責任。
三、
使用者v3su無欲遵守學術網路相關規範，諸如使用者條款、站規、版規，
多次傳遞與事實顯然不相符合之誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性之文字內容，
即使就其行為水桶處分，
仍然會透過傳遞信件方式，毀壞本版駐版多年使用者a9301040等人之名譽。
爰依據使用者條款，請求將其列為本版不受歡迎使用者。