※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: BreezeCat (微風)
標題: Re: 對#1V5eRtOq (Stock)提出申訴
時間: Mon Aug 17 14:17:21 2020
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: ※ 引述《BreezeCat (微風)》之銘言：
: : 根據板規
: : 4.違規與處份規範
: : 說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進，且採一文一罰，
: : 因此板友務必尊守板規；而有處份紀錄者，與公告後或出桶後 (取較
: : 長者) 一年內未有其他警告以上處份，視為表現良好紀錄歸零。
: : ◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。
: : 而經查，您高於砍文的累犯記錄為
: : 2019/5/21 警告一次 #1SuwLCh7 (Stock)
: : 2019/11/24 水桶一周 #1TsfrzzS (Stock)
: : 處分紀錄歸零的要求為公告或出桶后，一年內未有其他處分
: : 故在處分您這篇文章時(2020/07/21)，您的處份累進為水桶一個月
: : 因此理由一並不成立
: 2019/5/21 警告一次 #1SuwLCh7 (Stock)距今已經過一年了
: 拿此作為累犯基礎認有不妥，還請三思
累犯記錄歸零的條件是公告或出桶後一年內未再有處分
2019/5/21的警告之後 於2019/11/24受到水桶處分
因此累犯記錄歸零時間應被更新至2019/12/01(出桶後)再加一年
故應保持至2020/12/01才可以被歸零
因此此次處份時間(2020/07/21)仍屬期效內
: : 股市與房市雖有關係，但4-2-5是針對您的心得
: : 您於此篇文章的心得如下：
: : 心得：原來這些數據只是巧合
: : 囤房稅有可能全面實施？
: : 股票利多還利空？
: : 您並沒有詳細的說明關係，甚至連提到營建股都沒有
: : 僅僅一句'股票利多還利空？'
: : 因此以4-2-5股票點薄弱 應屬合理
: : 這裡也需補充
: : 就算有提到營建股 若分析也只是輕描淡寫
: : 同樣不符合板規
: 板規只說要20字心得
: 僅按板規行事，並無針對特定人之意
: 此部分也請三思
板規1-2-5中有提及心得也有受規範
1-2-5.新聞如有以下情勢，板主視狀況以板規4-2-5砍文處份或4-6政治文規範處份。
1. 新聞內容與經濟或股票無直接關係。
2. 心得內容與經濟或股票無直接關係。
這部分於處分原文未提及 確為疏忽
您實際上是因違反1-2-5規定 而受到4-2-5的處分
未說明清楚 造成誤解請見諒
但這並不構成撤銷該處分的理由
: : 別的違規文章也該水桶 並不影響您的文章違規的事實
: : 因此與本次申訴沒有關係
: : 若對於板上文章有違規疑慮
: : 可另行依照檢舉信格式來信檢舉
: : 先感謝您對板務的熱心
: （已被BreezeCat刪除）近來也充斥板面
: 甚致引起板友討論
: 這也表示幾乎每篇文章B版主都有看過
: 據所知小組長也是有在看板，當然瞭解這種狀況
: 在這種氛圍下，若板主標準有所不一致
: 當然會引起爭論
: 槍打出頭鳥
: 如果板主是用另一種方式執法
: 這裡也不會用這種積極標準來抗辯
此部分屬板務建議
與此案無關不予以回覆
: : 文章於公告文已全數複製備份
: : 因此應無重新寄備份之必要
: : 若仍有需求再請回覆告知
: 小組長認為可以就行了
: 這裡沒有意見
若屆時小組長有特別要求
會再行配合
: : 對於各項理由的回覆於上
: : 複查 該文章仍屬違規 且 無引用累進原則過當之情況
: : 因此不予以撤銷處分
: : 若還有任何疑問，歡迎再來信
: : 股板板主 微風貓 BreezeCat
: 如果還是不能減輕或撤銷處分
: 請允許逕自上訴組務版
: 感謝版主的用心
以上為此次針對你提出問題的回覆
根據回覆仍舊維持原判決
若仍有問題歡迎再次來信告知
股板板主 BreezeCat