僅針對申訴人的兩個案件同時做回應
以下為檢舉者的論述
"然而此篇本來就有20字以上心得 退文實無理由= = "
若檢視相關板規，沒20字以上心得違規，不代表有20字以上心得就不違規，
檢舉者邏輯為 因為 "有20字心得" 所以 "退文沒理由" 實屬邏輯謬誤。
該被檢舉人先前已多次發布模糊地帶的文章，
心得也常常寫的文不及意，因此決定在卸任之前，
"主動"對被檢舉者處以較重的罰則。
兩篇文章在我看都符合 1-2-3 並加重 4-0
原因我也有在上面說明 其他板主也有類似的見解
被檢舉人再申訴提出的 "有來信不被回應" 以及先前不符程序申訴
儼然未對板規有所留意 而這也不是被檢舉人第一次違規被刪文
板規的立意是要導正風氣
藉由此案 對於未來板主處理類似案件 可以有個先例
希望可以維持判決
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock前板主 yoche2000於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 補充本案判決理由或答辯。
: 本文同步轉發至 yoche2000板主信箱內。
: 以上
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: : 欲申訴文章：
: : 144 r 11/09 yoche2000 ◇ 退回文章(1-2-3 4-0)[新聞] 台積電投資有譜 陳其?
: : 原判板主：
: : yoche2000
: : 申訴說明：
: : 本篇在stock板被yoche2000以1-2-3+4.0退文
: : 然而此篇本來就有20字以上心得
: : 退文實無理由= =
: : 此篇並與另一篇文章（#1XcnVlo- (StockPicket)申訴中）：
: : 145 r 11/09 yoche2000 ◇ 退回文章(4-2-5 4-0)[新聞] 台積電設廠「神祕文件
: : 以板規4-0.總共退文兩次
: : 處分過重
: : 寄信給yoche2000
: : 不獲回應
: : 申訴至StockPicket，答非所問
: : 並無講到法規適用錯誤或是否為誤判的問題
: : 只一味維持原判，尊重yoche2000裁量
: : 附件
: : 一、被退文章
: : 二、與ｙ板主溝通信
: : 三、#1XcnQeFp (StockPicket)申訴文章